Gamefan

Message

Fist Of Legend · #751 Message par **Fist Of Legend** » 20 mai 2006, 12:58

Au vu des critiques sur ce GF j'ai plus l'impression qu'il s'agit d'un fanzine qui dispose de moyens professionnels, plutot qu'un mag professionnel a pars entiere... J'dis ça, j'dis rien vu que j'ai jamais lu un seul GF.

serge23 · #752 Message par **serge23** » 20 mai 2006, 15:04

Ben ouais en gros c ça

RainMakeR · #753 Message par **RainMakeR** » 20 mai 2006, 15:12

Micka-182 a écrit :
La mise en page est a chier depuis que Falcon a prit les commandes, c'est a dire a partir du numero 10.

lol falcon falcoon meme combat ?

Enfin bon vous faites chier avec vos critique j'ai meme pas ouvert le mien encore

Micka-182 · #754 Message par **Micka-182** » 20 mai 2006, 15:13

RainMakeR a écrit :
Micka-182 a écrit :
La mise en page est a chier depuis que Falcon a prit les commandes, c'est a dire a partir du numero 10.
lol falcon falcoon meme combat ?

Enfin bon vous faites chier avec vos critique j'ai meme pas ouvert le mien encore

Ouais mais toi tu vois pas la difference entre Street Fighter 2 arcade et super nes donc tu verras pas la difference entre GF12 et 13

asenka · #755 Message par **asenka** » 20 mai 2006, 15:14

jsute pour dire, j'ai juste écris avec SRG et YAMCHA la partie arcade dans le 13 mais je n'ai pas du tout lu le reste, je sais juste que sur pas mal d'autres sites, beaucoup de gens apprécient la tournure qu'a pris le magazine, je ne peux donc que vous conseiller d'au moins le lire en entier pour vous faire une idée vous même.

PS : Retor game 3 dispo lundi

Micka-182 · #756 Message par **Micka-182** » 20 mai 2006, 15:22

asenka a écrit :jsute pour dire, j'ai juste écris avec SRG et YAMCHA la partie arcade dans le 13 mais je n'ai pas du tout lu le reste, je sais juste que sur pas mal d'autres sites, beaucoup de gens apprécient la tournure qu'a pris le magazine, je ne peux donc que vous conseiller d'au moins le lire en entier pour vous faire une idée vous même.

PS : Retor game 3 dispo lundi

Parce que ca va rester dans cette voie maintenant ?
Wé, c'est la fin de Gamefan pour moi alors

asenka · #757 Message par **asenka** » 20 mai 2006, 15:33

lol j'en sais vraiment rien, mais je pense que le 13 n'est qu'une transition vers le 14 qui sera une autre transition vers le 15 etc./ mdr

asenka · #758 Message par **asenka** » 20 mai 2006, 15:34

nan mais sérieux, au niveau des sujets en tout cas, je le trouve vraiment bien ce 13, je pense qu'il faut vraiment le lire pour apprécier

serge23 · #759 Message par **serge23** » 20 mai 2006, 15:35

asenka a écrit :jsute pour dire, j'ai juste écris avec SRG et YAMCHA la partie arcade dans le 13 mais je n'ai pas du tout lu le reste, je sais juste que sur pas mal d'autres sites, beaucoup de gens apprécient la tournure qu'a pris le magazine, je ne peux donc que vous conseiller d'au moins le lire en entier pour vous faire une idée vous même.

PS : Retor game 3 dispo lundi

Bravo pour la partie arcade mais il FAUT LA FAIRE PLUS GROSSE

Lara croft on s'en fout le parrain on s'en fout!!!

kilix pas logué · #760 Message par **kilix pas logué** » 20 mai 2006, 17:10

asenka a écrit :jsute pour dire, j'ai juste écris avec SRG et YAMCHA la partie arcade dans le 13 mais je n'ai pas du tout lu le reste, je sais juste que sur pas mal d'autres sites, beaucoup de gens apprécient la tournure qu'a pris le magazine, je ne peux donc que vous conseiller d'au moins le lire en entier pour vous faire une idée vous même.

tu sais beaucoup de gens aiment gta et bon voilà quoi !

Sinon pour le sidewinder loop pourquoi tu mets un crochet à ce coup-là: 236+ [hs] ?? En plus si tu parles bien du fafnir de sol c'est un demi-tour avant pas un quart (plusieurs fois l'erreur) !
Et pour le 2ème combo du sidewinder loop la 4ème fois du "jump s, 236+ hs clean hit" elle est pas en trop car en général l'adversaire il tech ??

asenka · #761 Message par **asenka** » 20 mai 2006, 18:08

pour les crochets c une erreur effectivement, j'avais du boir un peu trop en l'écrivant, sinon pour le combo sidewinder tout passe, mais ça dépend sur quel perso, certains peuvent tech à certains moments, d'autres non

WellcooK · #762 Message par **WellcooK** » 22 mai 2006, 11:38

Depuis le temps que je le dis que c'est la loose ce mag

Yosh · #763 Message par **Yosh** » 22 mai 2006, 16:03

Le dernier numero est quand meme très bon. Je regrette juste que trops de sujets soient traités superficiellement, comme la partie arcade, les tests shmups, mais tout le mag est de qualité.
Par contre, comme l a dit quelqu un plus haut, c est vrai que Lara Croft et autre parrain, on s en tape. Y a les autres mags pour ça.
Mais sinon, je persiste, c est à mon avis un très bon mag avec des mecs qui n en veulent derrière.

RainMakeR · #764 Message par **RainMakeR** » 22 mai 2006, 20:43

pas de retro game auj

bon j'ai commence a lire ce GF. J'ai pas encore tout lu mais bon autant j'ai trouve h.falcon tres interessant dans le reportage sur le retrogaming, autant son edito est lourdingue.. Hop on zappe

Je lis la 1ere rubrique que j'arrive pas a definir. Certainement un truc genre coup de gueule mais bon sur plusieurs pages ca deviens chiant a lire. OK qd un truc va pas fo le dire, mais attaquer direct le mag par ca c'est chiant... Bon je zappe la suite, je la lirai plus tard.

Alors la gamefan babe... un thon mais un thon de competition putain le maquillage doit juste ajouter un peu mais bon au naturel elle doit pas casser des briques la nana. En plus le dos du mag ca fait vraiment peur

Enfin bon ca commence a devenir lourd la gf babe, les mecs c bon si vous voulez foutre des toffs de vos nanas vous les foutez dans votre blog pas ds un magazine qui se vend.

Bref je zappe un peu et encore des nanas, mais cette fois une compil des autres gf babe... je zappe je zappe mwai des articles faudra que je rezieute. Et j'arrive aux tests... putain 3pages. 5 lignes par titre et si tu vires l'intro ou le mec raconte sa vie il reste.... rien

Sympa.. alors je veux bien que les tests c'est ptet pas l'essentiel pour un mag mais putain les reduire a ca c'st portenawak. Bref j'attend de l'avoir lu en entier pour me faire mon opinion.

En tout cas j'espere que RG a pas subit le mm carnage

Lerebours · #765 Message par **Lerebours** » 23 mai 2006, 18:57

J'ai commencé à lire le dossier PC-engine, et Retrogame à l'air comme d'hab intructif avec des dossiers bien complets. Par contre, je zieuterais un coup avant de me décider mais vos coms me refroidissent concernant l'éventuel achat de GF13 (:? ça sent le volume 9)

WellcooK · #766 Message par **WellcooK** » 23 mai 2006, 19:14

J'ai acheté Retrogame ce soir, je l'ai feuilleté un peu, ça m'a l'air du bon, je vais lire en profondeur maintenant. Par contre je suis déçu par le dossier Megaman, il ne parle pas du tout de la série Megamn X

serge23 · #767 Message par **serge23** » 23 mai 2006, 19:45

Retrogame 3 est dispo c de la bombe comme d'hab. Des dossiers omplets sauf megaman, mais bon.
Je trouve juste dommage et c'est pour chipoter que la reliure est changée.

Je préfére avec la bonne tranche visible sur l'étagére plus facile et qui donne un aspect plus livre que mag, mais c un détail bidon le fond et la forme sont supersbons.

Brx · #768 Message par **Brx** » 24 mai 2006, 12:02

Retrogame 3 feuilleté depuis hier soir mais déjà quelques détails qui me dérangent :
- les interventions de H.Falcon ou comment rendre insupportable la simple lecture d'un édito...même les entêtes de rubriques (très classes visuellement) sont souillées par sa connerie et ses délires.
Mais qui apprécie vraiment ses interventions ? Je ne suis pas sûr que ce soit du goût des autres rédacteurs mais bon, après tout c'est lui le patron et ça se sent (ça pue plutôt).

- le test d'Astérix, encore une fois un test trop porté sur l'anecdote et les dérives contextuelles.On s'en fout du bois rutilant de la borne et des boutons d'acnée, qu'est-ce que ça vient foutre ici ?! Les trois quarts de l'article sont tout aussi hors-sujet, c'est dingue...A croire qu'on ne saît plus tester un jeu d'époque comme il se doît.
Bordel mais y'a qu'à prendre exemple sur les mags d'antant au pire des cas, à moins que ce soit vraiment trop dûr d'évoquer des points précis et détaillés concernant le gameplay, les graphismes, l'animation, les musiques, etc...

WellcooK · #769 Message par **WellcooK** » 24 mai 2006, 13:24

Brx a écrit :- le test d'Astérix, encore une fois un test trop porté sur l'anecdote et les dérives contextuelles.On s'en fout du bois rutilant de la borne et des boutons d'acnée, qu'est-ce que ça vient foutre ici ?! Les trois quarts de l'article sont tout aussi hors-sujet, c'est dingue...A croire qu'on ne saît plus tester un jeu d'époque comme il se doît.
Bordel mais y'a qu'à prendre exemple sur les mags d'antant au pire des cas, à moins que ce soit vraiment trop dûr d'évoquer des points précis et détaillés concernant le gameplay, les graphismes, l'animation, les musiques, etc...

A la rigueur on peu comprendre ces derives quand il s'agit de tester un mauvais jeu dont on n'a pas envie de parler (cf. Joytick). Mais dans une revue de Retrogaming, on s'attarde sur ce qu'il y avait de bien, et dans cette situation il est important de parler du jeu! Une digression humoristique pourqoi pas, mais articuler tout le texte autour que de ca, c'est nul!

Invité · #770 Message par **Invité** » 24 mai 2006, 21:27

En fait ça parle du jeu malgré les nombreux écarts (aussi anecdotiques et humoristiques soient-ils) mais ça ne rendre jamais dans le vif du sujet.
Ca survole et résume plus que de rentrer dans le vif, c'est surtout ça que je n'apprécie pas.

RainMakeR · #771 Message par **RainMakeR** » 24 mai 2006, 21:32

ayez je l'ai enfin trouve. Bon j'ai pas encore lu mais le peu ke j'ai feuillete a l'air po mal

Tommy · #772 Message par **Tommy** » 24 mai 2006, 22:15

Anonymous a écrit :En fait ça parle du jeu malgré les nombreux écarts (aussi anecdotiques et humoristiques soient-ils) mais ça ne rendre jamais dans le vif du sujet.
Ca survole et résume plus que de rentrer dans le vif, c'est surtout ça que je n'apprécie pas.

Oui, c'est le gros problème. Mais il faut aussi bien se dire que dans le reste de la presse dite "spécialisée", c'est encore pire...
Ce Retrogame 3 a les mêmes défauts et les mêmes qualités que ses deux prédécesseurs... sauf qu'il y a en plus une pub pour jeux-video.com, dont on se demande ce qu'elle fout là. Perso, j'ai bien apprécié le dossier sur Panzer Dragoon (même si je l'ai trouvé un peu court... enfin, même s'il avait fait dix pages de plus, je l'aurais quand même trouvé trop court: quand on est fan...

)
Le Gamefan 13, par contre, est clairement en dessous du précédent, je trouve. Déjà, j'aime pas du tout les trips sur les nanas (GF-babe, Lara Croft, "les filles et les jeux"...) qui donnent l'impression que le public visé est un public d'ados en mal de gonzesses (je pense pas être puritain, mais un mag de jeux n'a pas vocation à devenir un FHM-bis). Ensuite, les "tests" qu'on trouve en fin de mag sont vraiment affligeants: c'est bien beau de vouloir faire sobre et concis, mais là, c'est limite foutage de gueule. Et pour finir, mais ce n'est pas le plus important à mes yeux, la couv' est vraiment... space. A peine meilleure que celle de GF 11.

Toutefois, malgré ces défauts, GF reste encore meilleur que ses concurrents (notamment pour les questions de "game design")... Mais à force de tirer vers le bas, GF risque de finir au niveau d'Addict... et ça, ce serait vraiment dommage.

serge23 · #773 Message par **serge23** » 24 mai 2006, 22:30

WellcooK a écrit :
Brx a écrit :- le test d'Astérix, encore une fois un test trop porté sur l'anecdote et les dérives contextuelles.On s'en fout du bois rutilant de la borne et des boutons d'acnée, qu'est-ce que ça vient foutre ici ?! Les trois quarts de l'article sont tout aussi hors-sujet, c'est dingue...A croire qu'on ne saît plus tester un jeu d'époque comme il se doît.
Bordel mais y'a qu'à prendre exemple sur les mags d'antant au pire des cas, à moins que ce soit vraiment trop dûr d'évoquer des points précis et détaillés concernant le gameplay, les graphismes, l'animation, les musiques, etc...
A la rigueur on peu comprendre ces derives quand il s'agit de tester un mauvais jeu dont on n'a pas envie de parler (cf. Joytick). Mais dans une revue de Retrogaming, on s'attarde sur ce qu'il y avait de bien, et dans cette situation il est important de parler du jeu! Une digression humoristique pourqoi pas, mais articuler tout le texte autour que de ca, c'est nul!

Je trouve aussi que les anecdotes sont un peu trop présentes mais elles font parties du retrogame mais y en a trop genre ghost and goblins on parle du scenar a la con mais peu du gameplay at du reste. Manque de profondeur de temps a autre mais reste un trop bon mag j'ai nommé retrogame

Brx · #774 Message par **Brx** » 26 mai 2006, 12:33

Du très bon néanmoins avec des dossiers et des articles de qualité, les rédacteurs ont fait du très bon boulot de manière générale : je pense surtout au test de Dragon Breed, au dossier sur l'histoire du shoot, à l'article d'aide de remise en forme de la NES au dossier Nec (même si l'allusion à la censure de Splatterhouse en version Famicom par rapport à la version Nec n'a pas lieu d'être car ce sont deux épisodes différents) et à tous les autres.
Même si ça n'est pas exempt de défaut ou du goût de tous, on a quand même la chance de pouvoir encore lire en France un magazine consacré aux oldies et rédigé par des passionés de jeux-vidéos de l'époque bénie.

TRK · #775 Message par **TRK** » 29 mai 2006, 17:18

le 13 est etrange oui

le concept beauf babe > j aimais pas trop mais la en plus la fille est hideuse, on direit l'ex de mikael youn avec les trou ds les dents

etrange donk

a oui la couv aussi est vraiment moche

sinon oui c bien mais pas top en fait je trouvais le mag bien mieu quand Asenka etait au comandes