Debat cinéma, venez defoncer ou defendre vos films

[RainMakeR]

Je viens de finir à l'instant Blue Velvet de David Lynch
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blue_Velvet

J'avais essayé de la matter y'a longtemps mais j'avais pas eut le courager de dépasser les 10mn. Aujourd'hui j'ai pris mon courage à 2mains pour me lancer.
J'adore Lynch, c'est pas le problème, c'est juste ces films me rapellent mon meilleur pote... Un jour je matterai Lost Highway (son film préféré)...

Bref je m'égare.

Blue Velvet commence un peu bizarrement. Le film est sorti en 87 mais fleure bon les années 70 américaines. D'ailleurs le début et la toute fin sont super space. Des images de bonheur, des fleurs. Ca fait bizarre pour du Lynch (j'ai pas vu Big Fish) .

D'ailleurs je m'attend toujours à ce que ces films basculent dans la 4e dimension mais cette fois non. On reconnait quand même quelques tics de réa de Lynch, notamment sa passion pour les canapé et les pièces rouges.

L'histoire donc est somme toute classique, Jeffrey trouve une oreille dans un jardin. Il l'amene à la police, mais il veut tout savoir et va se lancer dans sa petite enquete. Ce qui va l'entrainer à rencontrer des personnages complétement taré. Et quand je dis taré, je pèse mes mots. Si vous connaissez un peu Lynch vous voyez l'idée. Du coup on enchaine des scènes complétement barrées, et j"avoue que ça m'a un peu derangé. Pas pour le sens, mais plutot pour ce que ca apporte au film. Et là en l'occurence pas grand chose. Ca ajoute peut être au coté dramatique, mais bon j'ai vraiment eut l'impression par moment que Lynch était sous acide quand il a ecrit le scénario.
Par moment y'a carrément une tirade de Dorothy sur les rouge gorge devant une eglise, et j'ai pas du tout capté ce que ça foutait là. Et surtout ce qu'elle voulait dire. Ca tombait comme ça sans preparation, et après avoir sorti ça hop on retourne dans la continuité du film....

Du coup je suis un peu déçu par le film. L'histoire sans ses fioritures aurait pu être sympa, mais l'ajout de cet aspect quasi fantastique m'a laissé froid. On dirait que Lynch a pas voulu y aller à fond dans la SF, et du coup j'ai un peu l'impression d'etre devant une brouillon, ou plutot un début de ce qui sera le style Lynch plus tard.
Film moyen bof en resumé donc.

[yoanna330]

Ca fait bizarre pour du Lynch (j'ai pas vu Big Fish) .

Big Fish c'est pas plutôt du Tim Burton

[Holden]

si

[Supermathou]

Je viens de voir Tron l'héritage avec ma petite femme....bon je n'ai vu l'original qu'etant tout petit, du coup je ne m'en rappel pas, et il faudrait que je me le re-regarde, mais celui ci je l'ai trouver completement ENORME !!! Dommage qu'on ai été foutre l'autre grog***** de Dr house dedant car pour moi chaque apparition de ca part sur l'ecran te gache completement le tout, mais bon, le film est tellement bon que ca rattrape

un film que je me prendrait en BR dès sa sortie

[RainMakeR]

Ca fait bizarre pour du Lynch (j'ai pas vu Big Fish) .

Big Fish c'est pas plutôt du Tim Burton

Si mais c'est surtout pour l'estethique et le cote fleurs tout ca que j'y ai pense

[Desolation]

Pour Blue Velvet, si ça peut te rassurer, j'ai été déçu lorsque je l'ai vu la première fois, maintenant il est largement un de mes fils préférés dans la discographie de Lynch (qui et lui-même mon réal préféré) après plusieurs visions, car malgré le fait que ce film ne soit pas définitivement déconnecté de la logique et de la réalité (contrairement à ses histoires passées (Eraserhead) et futures (Twin PeaksLost Highway, Mulholland Drive, Inland Empire...)), il y a malgré tout une part de mystère incroyable dans ce film. Rien n'est vraiment laissé au hasard au final, que ce soit ces fleurs, ces banlieuses paisibles et ensoleillées qui cachent l'univers suburbain et décadent de Frank Booth.

Enfin je vais pas tomber dans l'analyse formelle, sémantique et tout ça, mais il faut généralement donner une deuxième chance à l'ensemble des films de Lynch, car ils opèrent souvent à rebours, ce qui fait leur puissance.

[RainMakeR]

bah j'ai l'habitude de decrypter pas mal d'element de lynch des la 1er vision, mais la justement j'ai trouve qu'une 2e vision apporterait pas grand chose

[Desolation]

On peut décrypter pas mal d'éléments, oui, mais les films de Lynch ne souffrent que très rarement d'une re-vision car il y a toujours des détails auxquels on ne fait pas attention, même dans Blue Velvet. Surtout dans Blue Velvet enfin puisque derrière son apparence a priori logique, il y a pas mal de détails auxquels on ne fait pas forcément attention, des clins d'oeil, des bizarreries...

Ensuite, le regarde pas forcément tout de suite à nouveau hein, laisse-le décanter, car dans les films de Lynch y a toujours ça, ce sont des films qui ne nous lâchent pas trop, (enfin en tout cas ça me l'a fait avec Eraserhead, Blue Velvet, Lost Highay, Mulholland Drive et Inland Empire).

[nono261084]

Viens de voir shrek4, quelle merde! J'ai esquissé deux-trois sourires mais ce n'est pas franchement drôle. Heureusement que je ne suis pas aller le voir au ciné. Me suis maté the devil's rejects après et j'ai plus rigolé.

[Sulf']

J'ai vu Largo Winch 2.
Tomer Sisley est toujours un très mauvais acteur.
On est obligé de filer des rôles de nymphomane à Sharon Stone ?
Elle a qd même passé 50 ans.

Bref un film pop corn si on arrive à supporter l'acting de Tomer Sisley.

J'ai vu True Grit des frères Cohen.
Comme d'hab avec les frères Cohen, c'est du tout bon.
De l'humour savamment distillée au milieu de situations qui devraient pourtant être dramatiques.
Dialogues au top.

Sans doute un des meilleur film des frangins.
Pas prise de tête à comprendre comme No Country For Old Men.
Mais pas aussi inoubliable que l'inimitable O'Brother.

[RainMakeR]

Pour Tomer tu confirmes ce que je craignais. Dans la bande annonce y'a deja 2-3 passages ou il joue mal, si tout le film est comme ca c'est le drame.

Mais pourquoi tu vas voir des films comme ca aussi toi ?

Bon sinon sequence suicide collectif

[Rugal-B]

Je vois pas trop en quoi. Si on voyait des séquences de bullet time, ou Conan qui court sur les murs, pourquoi pas, mais la y'a rien de honteux (en meme temps, on voit pas grand chose)

[Eastchild]

Je vois pas trop en quoi. Si on voyait des séquences de bullet time, ou Conan qui court sur les murs, pourquoi pas, mais la y'a rien de honteux (en meme temps, on voit pas grand chose)

J'allais faire exactement la même remarque.

Y'a juste une chose que je voudrais ajouter, l'acteur, c'est pas celui qui jouait Ronon Dex dans Stargate Atlantis ?

[WellcooK]

Sisi, ça a déjà été dit ici.

[Eastchild]

Sisi, ça a déjà été dit ici.

Ok, merci pour l'info

[Supermathou]

Pas prise de tête à comprendre comme No Country For Old Men.

j'ai vraiment l'impression d'etre passez a coter de quelque chose avec ce film qui m'a fait......chier

[RainMakeR]

Vu tonnerre sous le tropiques.

Que dire sur ce film... je suis pas un grand fan de ben stiler, et je supporte de moins en moins Jack Black.
Mais ce film est un peu bizarre, il est pas vraiment drole, pas sérieux non plus. Pas nanar mais pas navet non plus. Je saurais pas trop décrire ce film, par moment ça part total en roue libre et au final on est un peu interloqué.
Ca se regarde c'est pas le problème, mais bon y'a pas grand chose à en tirer. Oui ça parodie des grands films de guerre mais bon la parodie quand c'est pas drole c'est un peu bancal.
Bref bof bof quoi...

[Pouh]

Ayé, vu Piranha 3D.

C'est complètement con, vide, vulgaire... Mais c'est ça qui est bon ! Du divertissement crétin à son meilleur : on ne voit pas le temps passer (faut dire qu'il ne dure qu'une heure 20), ça ne se prend pas du tout au sérieux, y'a quelques effets gores bien réussis et des plans nichons ! Que demande le peuple ?!

[Rugal-B]

Moins de gore et plus de nichon...

[nono261084]

Plus de gore et moins de nichons

[Nicoss]

non mais la scene du gars qui fuit en bateau ....voila quoi

vivement le 2 avec

plus de gore et plus de nichon

[Rugal-B]

Dans le 2, ils volent, non?

[DarthNova]

Dans le 2, ils volent, non?

Vu la fin du 1, c'est possible
ca m'a trop deg' la fin d'ailleurs, tu crois que ça va repartir 1/2 heure contre les "vraies" bestioles...et ben non, fin épicétou
Le film est complétement con mais j'ai bien rigolé dans l'ensemble.

[Rugal-B]

Cette affiche me terrifiait quand j'étais gosse: les pires monstres de la mer (hum ) qui pouvaient voler et attaque n'importe ou. C'est con un gosse...

[th_vador]

Bon sinon sequence suicide collectif

la bande annonce passe encore. Ce qui fait peur, c'est ça
http://www.imdb.com/media/rm484948480/tt0816462
Hey, Conan, t'as ton rimel qui coule!

Vu tonnerre sous le tropiques.

Que dire sur ce film... je suis pas un grand fan de ben stiler, et je supporte de moins en moins Jack Black.
Mais ce film est un peu bizarre, il est pas vraiment drole, pas sérieux non plus. Pas nanar mais pas navet non plus. Je saurais pas trop décrire ce film, par moment ça part total en roue libre et au final on est un peu interloqué.
Ca se regarde c'est pas le problème, mais bon y'a pas grand chose à en tirer. Oui ça parodie des grands films de guerre mais bon la parodie quand c'est pas drole c'est un peu bancal.
Bref bof bof quoi...

C'est vrai que ce film est spécial... Mais Tom Cruise envoie du bois!