).
C'est d'autant plus abscon que pour la très large majorité des jeux qui sont "vraiment" testés, les notes s'étalent de 5 à 7. L'intérêt d'une notre c'est quand même de pouvoir faire un classement rapide des jeux suivant leur qualité en les survolant. Mais quand les notes se tiennent dans un mouchoir de poche, bah ça ne sert plus à rien.DarthNova a écrit :Mais bon déjà au bout d'un moment si 7 c'est un très bon jeu j'ai envie de dire à quoi bon noter sur 10? non sérieusement?
sangoti a écrit :De plus même VF5 qui est un jeu qui demande énormément de frame a un réseau presque parfait.
Là par exemple je trouve ça un peu "con" ou disons tristounet, le principe j'entends hein^^Micka-182 a écrit :Moi c'est tout le contraire, je trouve cette notation tout à fait logique.
Le jeu parfait n'éxistant pas, il n'y aura jamais de 10.
nono261084 a écrit :Red dead revolver?
)sur PS3 qui, s'il ne révolutionnait rien, n'en était pas moins très original dans son approche et vraiment plaisant et intéressant à jouer!sangoti a écrit :De plus même VF5 qui est un jeu qui demande énormément de frame a un réseau presque parfait.
Bah c'est pas le cas pour VC (WC siérait mieux mais bon)WellcooK a écrit :Pour moi, un jeu qui mérite un 10, c'est une jeu dont tu te dis, une fois que tu l'as fini "'tain, j'ai envie de le refaire là, maintenant tout de suite". Et mine de rien, ça n'arrive pas si souvent!
9,5 devrait-être la note max. Ha mais j'ai pas dis qu'y-en avait eu ces derniers temps mais juste que si ça devait arriver de tels jeux auraient tout à fait le droit à "10" car je trouve (c'est un point de vue) qu'on peut pas partir du principe que le score maximum ne doit jamais être donné sous prétexte que la perfection n'existe pasMicka-182 a écrit :Des jeux qui revolutionnent un genre, il y en a eu depuis la création de GK ?
Sérieusement, ça fait belles lurettes que je suis pas tombé sur LE jeu qui me donne LE coup de coeur.
Me cite pas Castlevania où ça va chier
sangoti a écrit :De plus même VF5 qui est un jeu qui demande énormément de frame a un réseau presque parfait.
Ou alors on en vient à l'époque moderne, on utilise ses neurones, on croise les tests et on DL une démo.WellcooK a écrit :Ou alors on revient à la méthode Console + de l'époque, avec un encart donnant l'avis de 2-3 testeurs en aparté du test standard du jeu.
'tain, c'était quand même mieux avant la presse vidéoludique. Et pourtant il y avait globalement les mêmes équipes de testeurs
pourquoi pas bien manger, écouter de de la bonne musique et récompenser les bons films tant que tu y estMicka-182 a écrit :Ou alors on en vient à l'époque moderne, on utilise ses neurones, on croise les tests et on DL une démo.
sangoti a écrit :De plus même VF5 qui est un jeu qui demande énormément de frame a un réseau presque parfait.
Wé mais si t'as des potes comme Nono, tu passes ton temps à jouer à des daubesWellcooK a écrit : Mais maintenant je suis vieux et con, je n'ai plus envie de perdre du temps avec ces conneries. D'ailleurs, je ne lis même plus les tests sur internet, je regarde avant tous les avis des potes
Micka-182 a écrit :Wé mais si t'as des potes comme Nono, tu passes ton temps à jouer à des daubes
Le gros boulet du CFC. KaihoroSulf' a écrit : Le gros du coin qui pour essayer de se faire remarquer, passe son temps à faire des blagues qui hélas sont plus lourdes que drôles.
Ou bien RainSulf' a écrit :Kaihoro n'est pas gros
Tu ne confondrais pas avec Wellcook ?
Ah c'est marrant parce que moi depuis quelques années je ne m'interesse qu'aux notes et a celui qui l'a donnée.DarthNova a écrit :perso c'est le contenu des tests qui m'intéresse le plus, pas juste la note
Après c'est vrai que ça spoile pas mal de nos jours.