Peut être que c'est moins "organique" la victoire ? Moins "avec les tripes" et cette folie qui fait que Kuroda déchire avec le cast dont son Q ? Et que Daigo, même si il était bon, n'a jamais put prendre le wagon une fois distancé sur ce jeu ? Alors que des jeu du lab, un singe savant pourrait gagner avec sa frame data implantée dans le cerveau...Je sais pas...Mout a écrit : ↑29 mars 2022, 00:37C'est bien ce que je craignais
Mais bon c'est pas grave , l'important que c'est que t'ais le sentiment que cette phrase "résume" ta pensée ( même si on est pas vraiment encore sûr qu'elle ait vraiment un sens )
Parce que concrètement dans la définition que t'as donné bah un "scientifique" peut très bien gagné aussi sur SFV par exemple . Du moins rien ne fait de SFIV un cas particulier dans ce que t'as expliqué .
Autrement dit ce n'est pas quelque chose qui s'applique à un jeu précis .Et si jamais ses propos sous-entendent tout bêtement qu'un "scientifique" est plus fort sur SFIV que sur le V bah dans ce cas j'ai du mal à voir un quelconque rapport avec ce que tu penses du jeu ( ce que t'as expliqué plus haut avec la carapace bleue de Mario kart donc ) .
Bref, c'est pour ça que ça m'embrouille .
D'ailleurs si un ptit futé passe par ici je l'invite à décoder le sens de cette foutue phrase !
Mais peut être qu'il faut être jap pour la comprendre , allez savoir .
Sur SSF2X, qu'est ce qu'on a vu comme tops (même des anciens) quand on jouait pas forcement au jeu genre début 2000...en fait être pas "bon" car trop carré.
Je distingue bien les jeux du "ventre", où ta folie va faire la différence et les jeux de la frame data. Même si les deux s'imbriquent par touche l'un dans l'autre.