kurosawa a écrit : ↑11 juil. 2018, 10:08
Enfin, sur le plan pénal, je pense que la preuve du vol présumé n'était toujours pas recevable (quoi qu'on en dise)...
... alors que la diffamation à l'encontre de neocps1, elle, l'est, à présent.
La Défense "sauvage" est allée trop loin.
Les modos ont posté après les posts diffamatoires caractérisés, donc on croira qu'ils ont laissé faire. D'autant qu'ils ont modéré ailleurs dans le thread entre-temps.
On a la preuve d'un conflit patent entre le diffamé et un modo.
On a accès à l'historique des posts même après suppression ou édition des messages...
"la preuve du vol présumé pas recevable" ??
Diffamation ??
LOL
Ok bon alors si on parle de ça je dirais plutôt :
Il est innocent tant que la justice n'en décide pas autrement (et la justice ce n'est pas des membres du forum)
On ne parle pas de "La" preuve mais bien "DES" preuves collectées ici est là. Ne pas tenter de ramener cela à "une" affaire entre un gars et un modo. quand à la recevabilité, reprends le topic certaines sont carrément en la faveur des plaignants.
Pour la diffamation ben tu vois c'est le même combat.
Ceux que tu met dans le lot des "diffamateurs" sont innocents jusqu’à preuve du contraire et si neovoleur souhaite déposer des plaintes en se sens ben qu'il ne se gène pas.
Donc oui pour la justice aujourd'hui tout le monde est innocent, non ce n'est pas à nous de définir sa culpabilité, mais tout ça nous permet de nous faire une idée et de prendre partie si on en a envie.
Cela ne veux pas dire qu'on doit publier ses infos en place publique mais ont a le droit de ne plus vouloir avoir ce genre de type sur les forums ou des transactions se font.
Oui tu as le droit de minimiser les faits, de rejeter la fautes sur les autres etc. etc.
mais cela n'en fait pas une vérité et n’empêchera pas les gens de penser que tu es peu être un pote qui cherche à l'aider.
Au passage rien est mentionné sur les menaces qu'il a faite hein