NEO-ARCADIA

D'accord sur l'ensemble. Blade Runner 2049 est un chef d'oeuvre dans un autre style que son prédecesseur.
Pour la petite attaque sur Nolan (que j'admire), envie de dire, as tu vu Dunkerque ?

_________________
Blast City powered

Non, pas vu Dunkerque effectivement, du coup je ne vais pas le juger sur ce film là.
Et je suis aussi de ceux qui aiment beaucoup Nolan, surtout sur ses premiers films, mon préféré étant "Memento".
Mais s'il est capable de faire des films grand public mais originaux et intellectuellement stimulants par certains aspects, il a la manie de les aborder avec la légèreté d'un mammouth dans un magasin de porcelaine en se croyant obligé de TOUT verbaliser (comme si le spectateur était forcément un con fini incapable de comprendre, ressentir ou même se faire sa propre opinion), et ça fout tout en l'air.
Tant mieux s'il l'a corrigé dans son dernier film, mais vu la chronique de "l'odieux connard", j'ai un léger doute

_________________
My name is Daniel Lugo and I believe in Fitness

Même si je suis d'accord pour dire que tout n'est pas à jeter et que ce n'est pas un mauvais film, tu vas extrêmement loin en parlant de chef d'oeuvre.

@ Hebus: Je vois ce que tu veux dire, mais étant une suite direct reprenant non seulement le même univers mais aussi les personnages déjà connus je suis obligé de prendre en compte le film de Ridley Scott.

En m^ême temps à part memento & inception il a sorti que des daubes. Je me rapelle pas avoir vu Insomnia , faudrait que je checke des videos sur youtube

_________________

pour gagner du temps, on peut directement resumer:
Nolan = fincher = richie = aronofsky = caca

_________________

Hop hop hop! On ne parle pas mal de fincher période pré social network !

me lance pas, je peux enchaîner sur la surévaluation du 1er blade runner

_________________

C'est de la merde pour bobo pseudo intello, tout le monde le sait.

T'emmerdes pas, je le fait pour toi!



De rien!

_________________
Super Famicom
Gamecube
Wii
WiiU
Switch
Game Boy Advance SP
DS Lite
3DS XL
Dreamcast
Playstation
Playstation 2
Playstation 3
Playstation 4
Playstation 5
PSP
Playstation TV
Coregrafx
Supergrafx
Nec Duo
Wonderswan Color Crystal

On est d'accord richie c'est de la merde. Lui il est clairement surévalué!

j'ai bien du oublier un real sur côté caca, à vous de jouer
ah oui, danny boyle et shyanmalan bien sûr!

_________________

Cameron, tarantignole.

Nolan : dacc sauf Interstellar
Fincher : pas dacc, à part social network qui est un boulot lambda, le reste tabasse qd meme
Richie : dacc
Aronofsky : pas dacc sauf Noé

_________________
http://www.newbeat.fr

+10 000

Rodriguez aussi

_________________
http://www.newbeat.fr

caca, ça veut dire que tous les films de ces réalisateurs sont daubesques.

Clairement, on ne peut pas dire ça de Dany Boyle et Guy Richie, Aronofsky et Rodiguez non plus.

Fincher, faudrait que je tcheke sa filmographie (edit : c'est fait, franchement vous faites de la peine les gars)

Je ne relève pas Tarantino, c'est de la provocation (comme le reste en fait, à part Nolan et Shymalamaniacouilles).

_________________
MA CHAÎNE YOUTEUB : https://www.youtube.com/channel/UCohF8d ... Eig/videos

refn bien sûr, quel oubli les amis!

_________________

les 3 pusher mec (et Bronson) !

_________________
http://www.newbeat.fr

pas vu! c'est vrai que les échos sont bons... mais le caca drive suffit à lui seul a balayer tout ça.

_________________

la trilogie pusher est vraiment dingue et bronson il est très bon

après Drive comme j'aimais bien dire à l'époque c'est un épisode d'Hollywood Night
Vanhalla Rising : plus chiant tu meurs
Only God Forgives : euhhh vide sidéral

le problème de Refn c'est qu'il est parti trop dans le délire : "un scénar? pas besoin! je suis un génie les gens vont forcément se branler la nouille sur ce que je fais"

Après vu le titre de ce topic on est obligé de prendre des raccourcis c'est ce qui est fun ... mais putain Rodriguez c'est Tarantino version kéké, le mec rate tout ce qu'il fait sauf quand y'a justement Tarantino pour lui donner un coup de main (cf Une nuit en enfet et Planete Terror)

_________________
http://www.newbeat.fr

Ah? Moi je vois Tarantino comme un Rodriguez version prise de tête. Ou un autre Kevin Smith. Les mecs qui n'ont pas vraiment envie de faire des films, mais juste d’enchaîner des clins d’œil à d'autres films, ou d'exposer leurs théories sur la vie. Ou les hamburgers.

_________________
Super Famicom
Gamecube
Wii
WiiU
Switch
Game Boy Advance SP
DS Lite
3DS XL
Dreamcast
Playstation
Playstation 2
Playstation 3
Playstation 4
Playstation 5
PSP
Playstation TV
Coregrafx
Supergrafx
Nec Duo
Wonderswan Color Crystal

tain aronofsky je voyais meme pas de qui tu parlais O_O, mais sinon oui, tous on demarré bien et on fini par faire de la merde.
Richie a fini plus vite c'est tout
Putain clair, a ce train là on peut rajouter john woo qui est parti total en sucette depuis son passage aux usa.

Tarentino je plussoie, le mec s'autosuce maintenant dans ses films ....
Wai mais kevin smith le fait super bien, c'est un genie ce mec

_________________

sacré yoyo
on avait fait un sondage ou pas? cette brillante époque de la poubelle me manque

_________________

Tarantino, le mec se contente de balancer des gimmicks tirés de films d'exploitation entre deux dialogues soit trop long, soit intéressant.

Ça balance sur les reals.
Alors de mon côté:
Ritchie: j'ai bien aimé snatch et "arnaques crimes et botanique". Par contre avec Revolver ça a été l'accident industriel. Je le vois globalement comme un réal sympa mais sans plus.
Aaronovsky: The Wrestler est un super film et Mickey Rourke y tient le rôle de sa vie. Mais comme ça doit être le seul film que j'ai vu de lui je ne peux pas le juger que là-dessus.
Shyalachose: clairement surévalué oui.
Tarantino: dans le genre tartinade de dialogues oui le bonhomme se pose là. Sauf que la plupart du temps ça se justifie avec lui et que c'est quand même un style plus mordant. Et ses films ont une vraie identité au moins.

Sinon on peut aussi parler des réals qui étaient autrefois bons mais dont la fin de carrière est quand même bien kloug. Et côté perte de mojo Ridley Scott (puisqu' on parlait de Blade Runner) se pose quand même bien là:/

_________________
My name is Daniel Lugo and I believe in Fitness

Dunkerque doit avoir 15 pages de dialogues. C'est un très grand film quoi qu'en dise "l'odieux connard" que je ne connais pas mais qui doit être un critique avec probablement beaucoup de choses intéressantes à dire (mais apparemment pas suffisamment pour faire un film). De manière plus générale, Nolan est effectivement assez bavard, mais cela ne l'empêche pas d'être un des quatre ou cinq réalisateurs qui fait du cinéma personnel dans un système de studios ou le director's cut n'existe pas. Et qu'il ait réussi à arriver à ce niveau en dit long sur son talent. Techniquement, dans la maîtrise de l'outil cinéma, Nolan est un extra terrestre qui discute pied à pied avec Kubrick.

Les autres réalisateurs du moment à faire des films "différents" et à avoir le final cut au sein du système sont Fincher et Villeneuve. Les historiques à la Scorsese ne font même plus de films de studios, quant à Spielberg, il est le système donc il est un peu à part.

On est donc à trois réalisateurs qui viennent de se voir expédiés comme de vulgaires tacherons en quelques lignes dans les messages précédents... J'ai hâte de connaitre vos grands auteurs du moment les gars.

_________________
Blast City powered