loi anti telechargement

[Abienesst]

Saban arrete les power rangers.

ils n'ont pas acheté la dernière saison de sentai Shinkenger

et je crois qu'ils n'ont que les droits pour kamen rider Ryuki

[DarthNova]

On va bien voir ce que va donner le nouveau vote à propos d'Hadopi mais bon hein...ça sent le hado trap
Elle était facile j'avoue

[7ange]

ben pour parler un peu de democratie !

quelques soit la loi ou ce qu'on veut (referendum sur l'europe ! ca c est bien comique ...) quelque soit le resultat ... il ne devrait jamais y avoir de possibilité de representation du projet avant un nombre tres consequent d'annees ! parce que c'est un peu se payé la tete des gens ! dans ce cas la on ne vote pas on a plus qu'a annoncer une decision !

ensuite faudrait tres certainement revoir le mode de validation des lois ! parce que c'est trop facile ( encore que ...) si t'es dans la mojorité et puisqu'on sait a l'avance ce qui doit etre voté, tu viens en nombres et puis c'est tout ! ou alors tu les fait passer a des heures pas possibles dans la nuit ... etc
en rentrant un peu plus dans le details je suis desolé mais sur les 60 millions de francais, non je rectifie sur les x million d'internautes francais combien approuvent cette loi ? c'est pas parce que les gens t'on donné une majorité aux aux election que cette meme majorité peut faire tout ce qu'elle veut ! d'autant plus qu'elle n'a ete obtenu que parce que les gens esperaient du changement ! ( ce qui n'aurait pas ete le cas en cas de cohabitation !)
alors qu'ils nous pondent des loi ok mais ses lois et celle ci en particulier elles avances les francais a quoi ? elle sert l'interet de qui ? du bon petit consommateur qui a bien ete huilé bien comme il faut ? comme je l'ai dit plus haut moi je telecharge pas ! la musique je l'achete et les film ben je les vois au cinema avec ma carte cine a volonté ! mais tres serieusement quand je voit le prix d'un dvd ( je parle meme pas d'un blu ray ! ) je comprend parfaitement qu'il y ai des gens qui n'est pas envie de mettre autant dedant ! idem pour les jeux next gen ! 70 euros neuf ! et pour la musique quand je vois des cd a plus de 15 euros je me dit qu'il faut peut etre arreté d'abuser ! ( surtout quand il n y a que 2 ou 3 titres interessant dedant ... enfin bref la qualité c'est un autre debat)
ha oui j'allais oublier les logiciels parce que ca aussi c'est bien marrant ... tiens voila un nouveau format et tiens voila la facture du nouveau logiciels pour pouvoir traiter ou convertir vers ce nouveau format ... ou encore tiens ce soft te plais bien ? ... bim bam boum ... iens voila le montant des add on ou de l'abonnement qui va bien avec ... bref je m'egare
en tout cas si les majors ou les grandes industrries veulent vendre plus, elles n'ont cas vendre mieux ! ou differement ! en commencant par des prix plus justes ! ... a ma connaissance la population francaise ne decroit pas !? a mediter ...

je reviens au pacs qui a ete mentionne plus haut ! le pacs c'est une grosse avancé pour des centaines de milliers voir des millions de francais ! alors pourquoi ca n'est pas passé des la premiere fois ? ensuite je vois meme pas pourquoi on a eu besoin de ca !? je m'explique : pourquoi alors que je vie avec une personne je ne beneficie pas d'avantage fiscaux au meme titre que des gens qui vive ensemble maritalement ? on est 2 ils sont 2 ! ont paie les memes choses mais on ne beneficie pas des memes avantages !? le pacs c'est juste du bon sens ! sans y'avait tout simplement un peu plus d'entrees dans les caisses de l'etat ...

j'arrete la parce que de toute facon rien ne changera jamais et que la democratie c'est juste un mot pour faire jolie quand on essai d'exporter un modele vers des pays qui n'ont pas d'histoires , de traduitions, et qui sont tellement pauvre, bete et inculte, quon se doit d'aller leur apprendre des choses ( en general a vivre ) moyennant richesses ... je m'egare totalement la

tiens je viens de la trouver celle la : la democratie c'est quand la france d'en bas qui se leve tot, pour travailler plus et pas pas forcement gagner plus (tiens faudrait penser a creer un bouclier anti plan social ! parce qu'a l'allure ou ca va y'aura plus assez de travailleurs pour financer le chomage !) se fait bien gentiment sans rien dire parce qu'on lui aura appris a etre bien individualiste et que si l'autre il s'est fait lisencier c'est parce que c'etait pas un bon ou on y peut rien c'est la faute a la crise (elle tom be bie,nn celle la !)

sur ce je retourne dans le troupeau

[Abienesst]

Saban arrete les power rangers.
ils n'ont pas acheté la dernière saison de sentai Shinkenger
et je crois qu'ils n'ont que les droits pour kamen rider Ryuki

Saban n'arrête pas Power Rangers. Ils ont seulement pas acheté la licence Shinkenger parce que c'est pas adaptable en PR (enfin je crois)
Kamen Rider Dragon Knight est une adaptation de Ryuki donc je pense pas qu'ils aient que les droits.
enfin bref, la n'est pas le sujet.

effectivement on s'égare un peu, mais en + ma phrase était mal formulée, je voulais dire qi'ils n'avaient les droit QUE pour Ryuki

[Ryo]

Je pense qu'un des problèmes numéro 1 dans la politique est le lobyisme.

Dès qu'il y a intervention d'intérêts tiers de manière à influencer des personnes assermentées sensées représenter des gens qui ont majoritairement nommé cette personne, c'est bancal.

Et comme d'hab, l'argent des lobyiste parait indispensable à un parti pour se faire élire, car les campagnes demandent beaucoup de sous pour bien être présent dans les médias (et aux Etats Unis, ça semble pire qu'en France.)

Concernant le piratage, je n'ai pas de chiffres récents en tête, mais c'est lié au pouvoir d'achat et au coût d'accès aux médias, faut pas se voiler la face, enfin je pense que sur ce forum je prèche des convertis.
La France ressort devant l'angleterre et l'allemagne par exemple, mais pour avoir récemment mis les pieds en angleterre voilà le constat, sur un échantillon de produit : (paritée au jour d'aujourd'hui de 1,12 EUR/1 GBP
PRoduit | Angleterre (UMV) | France (Virgin, FNAC)| Différence %
RE 5 PS3 | 40 GBP (45 EUR) | 70 EUR| 56 %
Twilight livre | 1 GBP ( 1 EUR) | 17 EUR | 1600%
dernier album U2 | 10 GBP ( 11 EUR) | 16 EUR| 45 %
Mad world WII | 30 GBP (34 EUR) | 60 EUR| 76 %
Jeu PSP platinum | 10 GBP ( 11 EUR) | 18 EUR | 64 %
Quantum Solace Blu ray | 18 GBP (20 EUR) | 30 EUR | 50 %
Dawn of war 2 PC | 30 GBP ( 34 EUR) | 50 EUR | 47 %
....

En angleterre, un salaire en GBP = salaire EUR avec parité 1:1 (par contre le logement et les transports là bas, c'est abusé.)

Mais l'accès aux loisirs est en moyenne 50 % moins cher qu'en France, donc si le taux de piratage est de 15 ou 20 points supérieur en France par rapport à ses voisins européens dont l'angleterre, faut pas s'étonner non plus...

En France, on prend les gens pour des vaches à lait..

A titre perso, je pirate plus de films depuis 4 ans ( peut être 5 downloads par an, histoire de voir si le film vaut le coup et après sur les 5, il y a 2 ou 3 que je finis par acheter...), mais j'achète 90 % de mes films sur ebay, hd movie source, où je paie effectivement 50% moins cher qu'en France.
Les jeux pareils, j'ai plus acheté un jeu neuf (hors platinum en France depuis 5 ans), et je pirate plus depuis la même période.

Si la loi passe, ça changera pas trop mes habitudes d'achats car ne piratant quasiment pas (des séries VO fansubbées, qui passent finalement 1 an après sur chaines publiques en France...)

Et je ne pense pas non plus que ça changera les habitudes de personnes qui piratent. Ils consommeront moins de tout et n'importe quoi, et d'autres circuits qui ont disparus reviendront au gout du jour:
- correspondants étrangers qui ne seront pas sous cette loi (après tout on peut encore se faire des correspondant étrangers grace au net...)
- Lan party où chacun partegera un peu ce qu'il a eu de son côté.
- Les échanges sous le manteau...

Il faut comprendre que le piratage n'aurait pas pris autant d'ampleur en France si le coût d'accès au loisir était pas si abusé en France (30 EUR un blu ray, c'est abusif, tout comme 70 EUR un jeu...)
Donc l'origine de tout ce merdier, c'est bel et bien les distributeurs et les intermédiaires entre les artistes et le public. S'il veulent diminuer leur manque à gagner, il faudrait qu'ils grignotent leur marge au profit d'un plus gros volume.
Mais bon, évidemment que ça se ferait pas du jour au lendemain, il y aurait une inertie, avec une baisse des résultats de ces distributeurs pendant 2 ou 3 ans...

Bref, cette loi dont l'origine n'est sûrement pas la volonté du peuple mais plutôt de personnes (morales plus que physiques) qui a un instant donné ont aider à promouvoir tel ou tel personnage/parti politiques.
Et cette loi ne va au final pas arranger ces dites personnes qui veulent imposer des choses au lieu de bien analyser, se remettre en question et s'adapter finalement à nous consommateurs, qui sommes leur gagne pain.
Là où on peut rejoindre leur pensée, c'est que derrière chaque personne qui pirate, il y a un consommateur qui sommeille.
C'est juste, que réveiller le consommateur de façon coercitive, ça paraît pas très adapté... (en gros c'est plus une déclaration de guerre qu'autre chose de la part des distributeurs français...)

[Sulf']

je reviens au pacs qui a ete mentionne plus haut ! le pacs c'est une grosse avancé pour des centaines de milliers voir des millions de francais !

Heu à la base c'était surtout une avancée pour les homosexuels.
Et je trouve au contraire que c'était discriminant. On ne veut pas que les homos se marient, alors ont leur propose le PACS.
Le Pacs n'a aucun intérêt. Il n'a d'intérêt que d'être une première étape vers la légalisation du mariage gay, dont nous (les français) n'étions pas prêt en 99.

alors pourquoi ca n'est pas passé des la premiere fois ?

Parce qu'il y a eu une majorité de non tout simplement. Et que c'était une avancée pour les homos et non une avancée fiscale pour tous les couples français.
A l'époque il fallait 3 ans de PACS pour avoir les avantages fiscaux.
Rappellez-vous de boutin et de sa bible.

ensuite je vois meme pas pourquoi on a eu besoin de ca !? je m'explique : pourquoi alors que je vie avec une personne je ne beneficie pas d'avantage fiscaux au meme titre que des gens qui vive ensemble maritalement ? on est 2 ils sont 2 ! ont paie les memes choses mais on ne beneficie pas des memes avantages !?

Bah pourquoi tu ne te maries pas pour avoir ces mêmes avantages fiscaux ?
Je ne vois pas pourquoi le PACS devrait donner les mêmes avantages sans les inconvéniants du mariage.
Aujourd'hui 99% des personnes qui se pacsent (dont moi) le font pour des raison fiscale.
Je trouve que c'est dommage car au final la cause homosexuelle a reculée, on en est au même point et on a perdu 10 ans...

le pacs c'est juste du bon sens ! sans y'avait tout simplement un peu plus d'entrees dans les caisses de l'etat ...

Le bon sens aurait été de ne pas créer le pacs et de directement autoriser le mariage pour les personnes du même sexe.
Je le répète il ne faut pas voir le pacs QUE comme un avantage fiscal.
En 99 il a permis a des milliers de personnes du même sexe qui vivaient ensemble de donner des droits à leurs conjoints.
Comme par exemple lors d'un achat d'appartement à 2, d'assurance vie et tant d'autres choses dont ils n'avaient pas droit.

Je trouve dommage d'entendre des discours tels que le tiens en 2009 7ange, parce qu'on voit bien que les personnes qui se pacsent ne se rendent pas compte de la signification ou de l'impact. On y voit juste une économie fiscale...
Bref vivement que l'on autorise le mariage gay et que l'on dégage le pacs

[7ange]

je reviens au pacs qui a ete mentionne plus haut ! le pacs c'est une grosse avancé pour des centaines de milliers voir des millions de francais !

Heu à la base c'était surtout une avancée pour les homosexuels.
Et je trouve au contraire que c'était discriminant. On ne veut pas que les homos se marient, alors ont leur propose le PACS.
Le Pacs n'a aucun intérêt. Il n'a d'intérêt que d'être une première étape vers la légalisation du mariage gay, dont nous (les français) n'étions pas prêt en 99. [...]

ensuite je vois meme pas pourquoi on a eu besoin de ca !? je m'explique : pourquoi alors que je vie avec une personne je ne beneficie pas d'avantage fiscaux au meme titre que des gens qui vive ensemble maritalement ? on est 2 ils sont 2 ! ont paie les memes choses mais on ne beneficie pas des memes avantages !?

Bah pourquoi tu ne te maries pas pour avoir ces mêmes avantages fiscaux ?
Je ne vois pas pourquoi le PACS devrait donner les mêmes avantages sans les inconvéniants du mariage.
Aujourd'hui 99% des personnes qui se pacsent (dont moi) le font pour des raison fiscale.
Je trouve que c'est dommage car au final la cause homosexuelle a reculée, on en est au même point et on a perdu 10 ans...

le pacs c'est juste du bon sens ! sans y'avait tout simplement un peu plus d'entrees dans les caisses de l'etat ...

Le bon sens aurait été de ne pas créer le pacs et de directement autoriser le mariage pour les personnes du même sexe.
Je le répète il ne faut pas voir le pacs QUE comme un avantage fiscal.
En 99 il a permis a des milliers de personnes du même sexe qui vivaient ensemble de donner des droits à leurs conjoints.
Comme par exemple lors d'un achat d'appartement à 2, d'assurance vie et tant d'autres choses dont ils n'avaient pas droit.

Je trouve dommage d'entendre des discours tels que le tiens en 2009 7ange, parce qu'on voit bien que les personnes qui se pacsent ne se rendent pas compte de la signification ou de l'impact. On y voit juste une économie fiscale...
Bref vivement que l'on autorise le mariage gay et que l'on dégage le pacs

domage que je sois obliger de rentreer dans le details a chaque fois mais bon. je maintiens ce que j'ai dit ! deja une loi pour une partie de la popullation seulement c'est tres moyen ... ensuite deux personne qui vivent ensemble (en couple) homo ou pas. lors d'un achat immobilier, de droit de succession ...etc je vois pas pourquoi ca ne coule pas de source que l'autre partie en cas de deces par exemple herite des bien mis en commun a 2 ! c'est au gens de choisir ce qu'il veulent faitre de leurs biens !? je vois pas plus pourquoi un couple non homo ne pourrait beneficier du pacs contrairement a un couple homo !? s'il loi y il a eu elle a ete faite dans le bon sens c'est a dire pour tout les couples non mariés sans distinction !!!
si pout toi creer un avantage pour une partie des couple est une avancee et bien c'est ta facon de voir les choses ...
au passage moi je suis pour le mariage mais ca ne regarde que moi ! et ca ne m'empeche pas de penser que le pacs est une bonne chose ! pas pour des raisons fiscale, mais parce qu'il accorde aux gens des choses logiques et coherentes qui devrait couler de source !!!
c'est pour ca aussi que je vois pas pourquoi on a eu besoins de ca !

ensuite, et c'est un debat auquel je ne souhaite pas participer, mais une evolution n'est pas forcement une avancé !
je me place de facon neutre. il y a les religieux qui defendent l'intitution sacrée qu'est le mariage, ses origines et sa tradition. et il y a les non religieux pour qui le mariage est une officialisation des choses devant la loi et les administrations.
il y a le pap qui fait un discours contre le preservatif et la fornication et il y a ceux pour qui un partenaire ne est qu'un element dans une vie qui change et peut evolue a tout moment.

alors t'es bien gentil mais en 2009 ou 2050 ta pensee ne sera toujours unanime ! et pas forcement non plus dans l'ere du temps a ce moment la ! et les nains de jardin ! t'as pensé au nain de jardin ? y'a rien pour eux ! non mais c'est trop fort une avancee pour une partie de la popullation ! et pas pour un ensemble d'individus ! ca me fait penser au bouclier fiscale tout ca ! tu ne serais pas monarchiste et pour le retours des privilleges ! et des niches sosiales ! que d'egalité dans tout ca !

[Sulf']

C'est quoi cette réponse ? t'as complètement craqué mon grand
Tu n'as vraiment rien compris à ce que j'ai écris.
M'enfin pas grave.

[Killin machine]

J ai rien contre le mariage homo, à condition que toutes les formes d'organisation familiales sient permises et également reconnues sur le plan institutionnel, ceci implique la polygamie. C est tout ou rien. Je ne vois pas pourquoi d'ailleurs, on ne commencerait pas par la question de la polygamie (moins problématique). Ce qui reviendrait à ne plus faire de ce genre d'union qu'un contrat (alors qu'en droit françis le "mariage est à la fois un contrat et une institution, sur le plan juridique).
J'aime pas non plus qu'on utilise une institution comme critère de reconnaissance sociale. Les gays et lesbiens/ transgenres /queers ne sont pas légalement condamnés pour leurs pratiques sexuelles. Ceci est suffisant comme témoignage d'une attitude politique tolérante. De la tolérance à la célébration de la différence il y a un pas que certains franchissent sans s'en rendre compte. C'est loin d'être aussi simple. La première option peut plus ou moins être présentée comme un devoir "civique", pas la seconde.
J'ajoute qu'en plus nombres d'hétéros mariés auraient le sentiment que leur mariage perd de la valeur/voire ne signifierait plus rien s'il était étendu à d'autres formes d'union non hétéro non monogame. Dans un tel contexte, on ne peut pas contenter les uns sans blesser les autres. C'est triste, tragique mais c'est comme ça. De ce point de vue, un simple calcul arythmétique suffit à trancher.
Enfin en bon libéral sur le plan des moeurs je demande qu'on ne me fasse pas c... Je ne demande rien aux homos/lesbiens... Qu'ils ne me demandent rien et cessent de pleurer pour un oui ou pour un non...

Y en a marre d'entendre les gays et lesbiens sous-entendre qu'il faudrait nécessairement s'appuyer sur des valeurs judeo-chretienne pour rejeter le mariage gay ou "la cause homosexuelle"(il y a de très bonnes raisons laiques pour le faire). Pas besoin de ça, donc. Il suffit, comme moi, d'être un gros con.

Les lobbyistes sont une plaie (interdits en Lybie et dans d'autres pays). D'ailleurs la théorie républicaniste (de Machiavel à Rousseau) les estime incompatibles avec la démocratie. J'en fais l'expérience tout le temps. Je vois bien que mon rôle en tant que chercheur souvieux du bien public n'est pas compatible avec mon rôle en tant que "lobbyiste". Y a qu'à voir comment j'utilise le "principe de précaution" dans les deux cas. Y a qu'à voir les débats houleux avec les lobbies de la Finance sur la régulation/normes comptables. Et encore là on ne parle que de la pression sur les institutionnels. Du lobbyisme à la hautre traison des intérêts supérieurs de la communauté il y a une pente douce, glissante, dangereuse...
Après y a la pression sur les gens, qui pose d'autres problèmes (ca va de trucs basiques de psycho comportementales à la guerre informationnelle pure et simple style psyops Fatah/Hamas).

Reste que nous avons été faibles. Nous avons les moyens de faire plier ces indutriels du divertissement. Il suffisait de se mettre d'accord pour ne rien acheter comme bien culturel de ce type tant que la loi serait à l'ordre du jour. En un mois c'était plié. C'est plutôt nul, de la part des pesonnes qui souvent travaillent dans l'informatique, dans la com, et qui maitrisent un peu le reseau internet. Enfin il n'est pas trop tard pour bien faire. Une menace de boycott en ce début de période apocalyptique (on n'est même pas à la fin du début... puisque s'annonce ne deuxième vague de crise des subprimes (oui celle qui a prétendûmnt donné naissance à la situation actuelle), bien plus violente celle-là, avant celle des CDS, l'explosion du dollar, et la chute de qlqs grandes banques européennes...), c'est pas gentil gentil. Mais c'est comme ça qu'on est écouté, et pas autrement. Le reste c'est peanuts.

[AlabhamaMan]

Bon, ben c'est passé à l'Assemblée...
RDV demain au Sénat où elle passera sûrement.
On verra donc au Conseil Constitutionnel où ça risque de jouer en notre faveur, ainsi qu'au niveau de l'Europe qui ne semble pas apprecier cette loi caca.

Les Français sont pris pour des cons ?

[DarthNova]

Les Français sont pris pour des cons ?

Ils faut dire que parfois ils le valent bien...désolé c'est sorti tout seul

[<--HPX-->]

C'te loi inutile sérieux, toujours et encore dans le flicage et la menace en pensant que les artistes récupèreront du fric...c'est juste pitoyable...

[Abienesst]

C'te loi inutile sérieux, toujours et encore dans le flicage et la menace en pensant que les artistes récupèreront du fric...c'est juste pitoyable...

euh nan nan personne n'est dupe, tout le monde sais (y compris ceux qui votent la loi) que les artistes n'auront rien de +

[Allure]

Remplacez la photo et le nom par le député X et collez des affiches partout. -_O

[<--HPX-->]

C'te loi inutile sérieux, toujours et encore dans le flicage et la menace en pensant que les artistes récupèreront du fric...c'est juste pitoyable...

euh nan nan personne n'est dupe, tout le monde sais (y compris ceux qui votent la loi) que les artistes n'auront rien de +

Bah ils supposent quand même qu'il y aura moins de piratage grâce à cette "loi" et forcément une reprise des achats de cd/dvd/K7 car on aura trop peur de télécharger. En fait ce gouvernement me fait honte à chaque décision qu'il essaie de faire passer concernant l'enseignement ou le domaine culturel par exemple parce que tu vois à quel point il est à la rue complet. Bref, il ne reste plus qu'à prier pour qu'un recours devant le conseil constitutionnel et/ou le parlement européen change la donne...AMEN!!

[biniou]

Moi y a un truc que j'ai du mal a comprendre:
Un film DVD est vendu 19,90€
Un album d'un artiste international est vendu 16,90€

Or le film contient sa propre bande-son, qui me semble-t-il a demandé autant de travail que pour un veritable album (certaines BO de film ont fait un tabac, et d'ailleurs sont vendues au prix fort là encore).
Si on rajoute a ça tout le reste qui fait un film, comment se fait-il que les albums soient vendus aussi chers par rapport au prix de vente d'un film DVD?

[Micka-182]

Moi y a un truc que j'ai du mal a comprendre:
Un film DVD est vendu 19,90€
Un album d'un artiste international est vendu 16,90€

Or le film contient sa propre bande-son, qui me semble-t-il a demandé autant de travail que pour un veritable album (certaines BO de film ont fait un tabac, et d'ailleurs sont vendues au prix fort là encore).
Si on rajoute a ça tout le reste qui fait un film, comment se fait-il que les albums soient vendus aussi chers par rapport au prix de vente d'un film DVD?

Juste comme ça, histoire de se sentir sodomiser à sec, une nouveauté aux US ça vaut moins de 10 dollars à sa sortie -__- .....
Si c'était le même prix en France, il y aurait déjà moins de piratage .....

[Offreenday]

Moi y a un truc que j'ai du mal a comprendre:
Un film DVD est vendu 19,90€
Un album d'un artiste international est vendu 16,90€

Or le film contient sa propre bande-son, qui me semble-t-il a demandé autant de travail que pour un veritable album (certaines BO de film ont fait un tabac, et d'ailleurs sont vendues au prix fort là encore).
Si on rajoute a ça tout le reste qui fait un film, comment se fait-il que les albums soient vendus aussi chers par rapport au prix de vente d'un film DVD?

Juste comme ça, histoire de se sentir sodomiser à sec, une nouveauté aux US ça vaut moins de 10 dollars à sa sortie -__- .....
Si c'était le même prix en France, il y aurait déjà moins de piratage .....

Moi c'est facile, je commande tous ce qui peut l'être à l'étranger ( CD NEUF à 9.99 USD, Bluray à 19.99 USD, jeux video au japon/us/canada pour 50 euros max....
Cette loi va surtout créer un system pervert ou a la place de consommer des produits en france (+TVA ... TAXES...) bah le gentil, mais neanmoins touché par la crise ,francais consommera ailleurs, et les majors/copyright etc... feront la gueule en ayant cru que c'etait la faute au pirates si ils ne vendaient plus.
Avant les majors comptaient sur le fait que tel des moutons blanc, on se faisait -enc -sod - avoir (prenez la mention que vous voulez) quand on achetait un produit, tu devais obligatoirement l'acheter pour tester et te rentre compte (surtout au niveau audio ou video) que ca ne valait pas les 20 euros investi (qui n'a jamais acheté un album de 12 titres pour se rendre compte que sur les 12 y'en a que 2 de bien?). Mais au moins ca rentrait cash dans les caisses de sony, warner,emi,universal,etc...

Internet à permis a la population equipée de pouvoir "tester" avant d'acheter, et c'est la que le petit manege des majors/lobby à perdu de sa superbe; on reprend le méme petit mouton francais avec son cd 12 titres, là il le télécharge pour "ecouter avant" et voit que seul 2 titres son bon et que les autres comble le disque.
Bah maintenant il va sur itunes, cash 2 euros pour ses 2 titres et ne prend que le meilleur et laisse la - merde -. Donc moins de copyright qui rentre/ artistes moins bien remunérés (z'ont qu'a faire leur boulot aussi, y'en a qui se repose bien sur leurs nom de scene)..etc...

Et ca ca s'applique maintenant a quasi tout les media.

Exemple concret :
21St Century Breakdown Collector edition:
- Prix Francais : 19 euros 90
- Prix US : 12.49 USD fdp in

Je commande donc l' US et mon argent ne se distille pas sur le territoire francais.... et je ne paie pas de TVA.
Depuis que j'ai la PS3 je consomme enormement de BR, j'en ai acheter .... 0 en france car a 30 boules la galettes, c'est limite du viol.
Pire pour les jeux video, en france j'en ai un pour 70, sur le net 2 pour 70 avec les fdpin.

[Sulf']

Moi ce que j'aime bien dans Hadopi (je suis contre, je le rappelle) c'est de voir tous les artistes (toujours prêts à défendre envers et contre tous la veuve et l'orphelin) sur ce coup là être à mort pour une loi liberticide.
Non mais franchement les gars (les "artistes" hein) ils me font trop marrer. Qd il s'agit d'essayer de se protéger un peu d'argent la liberté ça passe au second plan.
Et là je ne parle pas de petits artistes, je parle de Bruel, Obispo, Superbus et consorts qui s'expriment en public en faveur d'hadopi.
C'est vrai que les pauvres n'ont pas assez d'argent et que bientôt ils vont finir à la rue...

[awax]

c'est vrais que faire de la scene... c'est tellement dure , ya pas mal d'artistes qui, voyant le piratage lorgner sur leur benef, ce sont tourné vers la scene et depuis on ne les entend plus râler .... Je vois pas un groupe francais reprendre l'initiative de radiohead : mettre leur album en telechargement, en laissant l'option de payer le prix que l'on semble juste, pourtant VOILA l'initiative juste, mais bon c'est sur que les maison de disque ne voient pas ca d'un bon oeil..
ps : il me semble avoir entendu dire que le groupe a fait autant de sous qu'avec un album sorti sous label de maison de disque

[Sulf']

A oui le truc de la scène aussi c'est assez "drole".
La dernière fois il y avait obispo au grand journal (enfin captain machin flower maintenant) et un des chroniqueurs parlait de la scène pour que les artistes gagnent de l'argent.
Et il a répondu : Oui mais la scène n'est pas la solution en plus il y en a de plus en plus qui font de la scène et bientôt il y aura donc de moins en moins de public...

C'est vrai que c'est qd même beaucoup plus chiant d'aller chanter dans une salle de 2000 personnes qu'une de 10 000, il faut faire 5 concerts dans une de 2000 pour arriver à 10 000.
En plus c'est fatiguant un concert, il vaut mieux rester chez sois et profiter des droits des disques vendus. C'est moins fatiguant.

En plus il y a des cons d'artistes qui te font des parallèles à deux balles. Genre Le Forestier qui a dit : En France on ne fait rien contre le piratage internet, c'est comme face à l'Allemagne en 40.
No Comment...

[Micka-182]

Exemple concret :
21St Century Breakdown Collector edition:
- Prix Francais : 19 euros 90
- Prix US : 12.49 USD fdp in

Putain, je m'attendais à cet exemple

Vivement le 02 octobre

[<--HPX-->]

En plus il y a des cons d'artistes qui te font des parallèles à deux balles. Genre Le Forestier qui a dit : En France on ne fait rien contre le piratage internet, c'est comme face à l'Allemagne en 40.
No Comment...

Ah ouais, pas mal comme comparaison et faut avoir de sacrées "balls" pour balancer une connerie pareille digne d'un Bigard. Ouais, ça vaut un no comment parce que je vais pas faire style de boycotter les disques de Le Forestier.

[biniou]

Micka et Offreenday:
Je sais bien que c'est moins cher aux US (et mes consoles aussi d'ailleurs depuis que je peux avoir des medias a moins que moitié prix en france, je ne pirate plus mais achete a l'etranger -bref-).
Le truc que je ne comprends pas et que j'aimerais qu'universal, emi ou autre m'explique, c'est le faible ecart de prix entre film et album.
D'un coté c'est vrai que le cinema permet d'amener de l'argent, mais si on va par la on peut faire un parallele avec les concerts...
Je ne peux m'empecher de penser qu'historiquement (car c'est pas nouveau ces tarifs) il y a des mecs qui prennent une part bien trop grande sur le gateau, en ce qui concerne les albums (vu que je ne pense pas que l'industrie du cinema fasse des cadeaux).

D'un coté il y a une boite de gateaux avec un seul biscuit dedans, de l'autre la meme boite avec 12 biscuits, et il n'y a que 15% de difference de prix entre les 2 boites??? WTF???
Et qu'on ne me parle pas de couts de distribution (tout ce qui est en rayon n'est pas a 16€ ) ni de fabrication (une boite de merde, 4 feuilles recto-verso et un CD pressé: quelle blague).

[Offreenday]

Exemple concret :
21St Century Breakdown Collector edition:
- Prix Francais : 19 euros 90
- Prix US : 12.49 USD fdp in

Putain, je m'attendais à cet exemple

Vivement le 02 octobre

4 octobre pour moi... et je les ai deja vu 2 fois cette semaines (concert privé canal + et nrj)
Murder City est une tuerie en live