Nightwish c'est le bien ;)

Message

RainMakeR · #51 Message par **RainMakeR** » 11 oct. 2005, 13:05

calim j'ai pas fini de dl .. si tu vois ske je veux dire

Slayer · #52 Message par **Slayer** » 11 oct. 2005, 20:43

13743. Sheila - Les rois mages (3:23)

Moi c'est l'école est fini que j'ai

Tu l'as faite comment ta playlist ? Y'a un truc qui permet de faire ca direct ?

Dobmec · #53 Message par **Dobmec** » 11 oct. 2005, 21:33

Nicolas > Winamp le fait tout seul, mais j'ai la flemme de chercher où... Matte l'aide du logiciel

Calim > je me suis arrêté à la lettre B, et j'ai vu les bérus et barry white... Dans mes bras

Slayer · #54 Message par **Slayer** » 12 oct. 2005, 00:10

Moi j'ai surtout vu qu'il y'a pas de Slayer ni de Radio Head

Mais bon y'a Dark Tranquillity et Anathema. Surtout Anathema

kensu · #55 Message par **kensu** » 12 oct. 2005, 00:22

Calimsha a écrit :Faut quand même être un sacré fanboy pour affirmer que Rhapsody n'est pas un groupe qui se repose sur ses lauriers, cotés construction musicale.
Comme l'a dit Wong Fei Hung, c'est uber répétitif.
Bon ok, ils ont trouvé une formule qui fonctionne, et ça plait au fanboy.

Mais de là dire qu'il y'a de l'évolution ... bof quoi.

Mais tu fais délirer
Rhapsody fait du Rhapsody. Ils ont lancé un style
Ils n'ont pas surfé sur un truc en vogue
Après ils devraient jouer de la country pour dire que ca a evolué?
Therion, ca a evolué, donc ca veut dire que c'est du bon?
InFlames n'a plus le son made in goteborg. C'est une evolution ca? CA veut dire que c'est du bon?
Tu aimes anathema car c'est passé d'un truc criard à un truc posé?

Bref, c'est répétitif etc etc
Mozart c'est de la merde aussi. Pas assez d'évolution

Calimsha a écrit :Quitte à écouter du sympho/power, je préfère largement Blind Guardian (malgré le dernier album bof bof) ou encore Symphony X (enfin, c'est du prog, mais en pinaillant on peut assimiler ça à du sympho speed =x)

MDR
Symphony X
Super le groupe qui evolue avec un ersatz de Malmsteen à la gratte

T'as écouté le dernier Russel Allen avec Jorn Lande?

Slayer · #56 Message par **Slayer** » 12 oct. 2005, 00:29

Il aime Anathema parceque c'est le plus bo groupe du monde

kensu · #57 Message par **kensu** » 12 oct. 2005, 00:40

Je suis aussu fan d'anathema (vu en concert en Belgique)

D'ailleurs Danny cavanagh sera en concert à paris le 4 novembre en concert privé acoustique

Mais je suis pas fan de la periode Silent Enigma etc
Plus d'Alternative 4, Judgement etc etc

Même Eternity n'est pas culte pr moi (sauf HOPE)

Calimsha · #58 Message par **Calimsha** » 12 oct. 2005, 01:08

Nicolas a écrit :Moi j'ai surtout vu qu'il y'a pas de Slayer ni de Radio Head

J'aime pas Slayer

Par contre, t'as mal vu parce qu'il y'a du Radiohead dans ma playlist

Kensu a écrit :
Mais tu fais délirer
Rhapsody fait du Rhapsody. Ils ont lancé un style
Ils n'ont pas surfé sur un truc en vogue
Après ils devraient jouer de la country pour dire que ca a evolué?
Therion, ca a evolué, donc ca veut dire que c'est du bon?
InFlames n'a plus le son made in goteborg. C'est une evolution ca? CA veut dire que c'est du bon?
Tu aimes anathema car c'est passé d'un truc criard à un truc posé?

Bref, c'est répétitif etc etc
Mozart c'est de la merde aussi. Pas assez d'évolution

Lui, il a pas bien lu ce que j'ai dit

Les ptits gars de Rhapsody ont trouvé leur style (du sympho speed), largement influencé par les groupes de Power Metal (Blind Guardian, Hammerfall, etc), et depuis ils ne font plus que ça : résultat, tu enchaines 2-3 albums d'eux bah ... t'as l'impression d'avoir écouté la même chose.
Et ça, bof.

Therion ? Et bien ... Qu'on aime ou qu'on aime pas, on ne peut pas nier qu'ils ont plusieurs fois pris à contrepied leurs propres styles pour essayer quelque chose d'autre. Et personnellement, j'aime beaucoup.

In Flames ? Bah, ouais c'est devenu plus soft, c'est moins "death metal" et plus mélodique, mais ça ne me déplait pas

Anathema ? Et bien, ils sont passés d'un excellent groupe de Doom Metal à un excellent groupe de space rock

. Perso je m'en tape : j'aime bien les deux périodes

(une préférence pour Eternity et A Fine Day To Exit)

Mozart ? Bah ... J'aime pas

. Il a pas le génie d'un Bach (qui reste LA réfference en classique selon moi

"), ni la grandeur d'un Dvorak ni la puissance d'un Wagner

[EDIT]
Et qu'on vienne pas me dire des conneries sur la tr00 spirit du metal : je ne suis PAS un metalleux et je ne me revendique pas comme tel

Ma playlist est suffisament éloquente

yoanna330 · #59 Message par **yoanna330** » 12 oct. 2005, 01:10

Blind Guardian j'adore mais je trouve l'album A Night At The Opera vraiment pas terrible...
Mais les autres que j'ai écoutés sont exelents^^
Je me prosterne tous les matins devant mon box du live en 3 picture LP

Slayer · #60 Message par **Slayer** » 12 oct. 2005, 01:12

Autant le coté rustre des premiers je puis comprendre qu'on bloque (tant pis, po de "Sleepless", de "j'ai fais une promesse" ou encore de "they will (always) die" pour eux

), mais alors Silent Enigma

A Dying Wish est leur meilleur morceau, loin devant Violence, Presure, fragile Dream & co. Y'a tellement d'intensité qui s'en dégage de ce morceau. L'habituelle mélancolie y est sublimé par la colère. ENORME

Tant pis pour toi

Par contre c'est clair qu'Eternity a été un peu beaucoup raté sur les bords. Trop d'ambitions sans la maitrise technique, compo et prod que cela requiert

Et l'autre maintenant qui me dit qu'A Night at the opera n'est pas terrible. Putain c'est un monument cet album, d'une richesse inégalée dans le monde du métal. jamais compos aussi complexes n'ont été aussi accessibles et accrocheuses

Pardonnez-leurs mon père, ils ne savent point ce qu'ils font...

Calimsha · #61 Message par **Calimsha** » 12 oct. 2005, 01:14

ANGELICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Edit]
Puis de toute façon, parmis les groupes de doom/black qui ont évolué vers autre chose, le must reste Tiamat, stou

Johan Edlund, ça c'est une voix

yoanna330 · #62 Message par **yoanna330** » 12 oct. 2005, 01:16

Et l'autre maintenant qui me dit qu'A Night at the opera n'est pas terrible. Putain c'est un monument cet album, d'une richesse inégalée dans le monde du métal. jamais compos complexes n'ont été aussi accessibles et accrocheuses

ben ouais ça doit etre une question de gout quoi

Mais vu ce que tu m'en dis dessus, je vais faire l'effort de l'écouter encore une fois mais plus atentivement

Slayer · #63 Message par **Slayer** » 12 oct. 2005, 01:33

C'est un maelstrom pas possible ce truc. Rien que le dernier morceau il tiens sur 120 pistes, le truc de fou furieux
Ce qui tue c'est que tu es constament perdu au début, ca change toutes les 30 secondes. Très different des albums précédents aux compo plus terres à terres (couplet-refrain) mais avec ce meme sens de la mélodie très personnel

Calimsha · #64 Message par **Calimsha** » 12 oct. 2005, 01:41

Ca vaut quand même pas un Dream Theater ou un Pain of Salvation, coté construction musicale barrée et rythmique cassée

Calimsha, amateur de prog (et vous emmerde si vous aimez pas XD)

darsh · #65 Message par **darsh** » 12 oct. 2005, 07:14

halte..interdiction de critiquer slayer le meilleure groupe de la planète..20
ans de carrière.

kensu · #66 Message par **kensu** » 12 oct. 2005, 10:24

Qq'un a déjà écouté RAM-ZET?

Hebus · #67 Message par **Hebus** » 12 oct. 2005, 10:52

Allez, je vais faire mon bon gros troll et m'attirer les foudres de tout le monde...

MORT AU METAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL !

RainMakeR · #68 Message par **RainMakeR** » 12 oct. 2005, 11:57

Calimsha tu es utilise mon smiley ->

abusivement surtout ds un topic troll. Attention paske si tu recommence je vais devoir editer tes messages pour y ajouter le rap ca poutre

Calimsha · #69 Message par **Calimsha** » 12 oct. 2005, 12:01

M'en tapes : j'écoute aussi bien du rap que de l'electro indus ou du prog

C'est juste que je sais faire la part des choses entre les trucs nazes et les trucs bien

yoanna330 · #70 Message par **yoanna330** » 12 oct. 2005, 14:49

Calimsha a écrit : C'est juste que je sais faire la part des choses entre les trucs nazes et les trucs bien

Et le seul probleme c'est que t'es pas au courant qu'il peut y avoir des cathégories entre naze et bien, ce qui bride pas mal la crédibilité de tes avis qui sont des jugement trop radicaux

Calimsha · #71 Message par **Calimsha** » 12 oct. 2005, 15:53

Des trucs à peu près naze ou des trucs presque bien ?

Oui mais non

.

Slayer · #72 Message par **Slayer** » 12 oct. 2005, 17:49

Le mec il ecoute Robert miles, Ace of Base & co et il veut apprendre aux autres ce qu'est la musique naze

kensu · #73 Message par **kensu** » 12 oct. 2005, 17:52

Nicolas a écrit :Le mec il ecoute Robert miles, Ace of Base & co et il veut apprendre aux autres ce qu'est la musique naze

C'est clair

Mais bon, son père ct l'indien des village people

On peut donc lui pardonner

Calimsha · #74 Message par **Calimsha** » 12 oct. 2005, 18:08

Nicolas a écrit :Le mec il ecoute Robert miles, Ace of Base & co et il veut apprendre aux autres ce qu'est la musique naze

Reaction de metalleux standard ça

.

Robert Miles coté Dream, malgré le fait que ça soit très kitsch, l'album Dreamland est tout bonnement génial

.

Et Ace of Base, c'est comme les Village People, les Beach Boys ou encore Gunther : c'est fun

Ah mais, ça a eu du succès il y'a 10 ans, ça a fait le top 50, donc forcément c'est naze

.

Marrant d'ailleurs qu'on ne prenne pas en exemple Man with no Name, qui coté musique electro répétitive et limite abrutissante fait bien pire que Robert Miles

Ou encore qu'on ne critique pas le fait que j'ai du Scorpions, du Aerosmith ou du Europe dans ma playlist : pourtant plus Rock FM que ça, ça n'éxiste pas

.

[Edit]

On sent le fan/metalleux en manque d'arguments là

darsh · #75 Message par **darsh** » 12 oct. 2005, 18:16

j'oubliais que sa majesté calim sais faire la différence entre les trucs bien et les trucs naze..longue vie à sa majesté......

tu dois vraiment être tout puissant pour faire ça........