Chapp a écrit :
Relis tranquillement ta réponse à la première citation que tu fais de mon post; en essayant non pas de me faire dire ce que tu souhaites, mais ce que j'ai voulu dire. Ça n'éliminera pas tous les malentendus, mais ça peut les réduire.
J'ai juste rebondis sur le mot "passion" , c'était une occasion de rappeler certaines choses, mais que je développerai sur votre forum (ici, du coup, j'ai effacé une partie du pavé ... donc ça peut perdre de son sens)
Ton niveau d'expression à l'écrit devrait te permettre de comprendre les autres, si tu prends le temps d'"écouter" ce qu'ils ont à dire au lieu d'être strictement lié par ce que tu penses déjà. Tes réponses donnent l'impression d'être le résultat de réflexes, non d'une réflexion suite à une discussion.
En général, je prends de la "matière" dans les interventions pour développer/renforcer mon argumentaire . C'est rare quand je lis chez quelqu'un quelque chose de tellement fort qu'il peut me bousculer dans mes pensées. A ce moment, je demande développement/éclaircissement .
Mais en général, c'est souvent moi qui balance les théories les plus "
soutenues"
, et les interventions des autres, que
j'écoute ( enfin, que je lis bien sûr
) ne font souvent que m'indiquer que ce que j'écris est partiellement ou mal compris, et que donc il faut que "solidifie le tout".
Mais bien sûr, ça peut m'arriver à moi aussi de passer complètement à côté du sens des propos de quelqu'un, auquel cas celui-ci a naturellement la possibilité de rebondir dessus et bien préciser sa pensée .
Mais tu conviendras aisément que la plupart des gens n'ont
pas grand chose à dire, et que ce qu'ils ont à dire est d'un niveau
tel qu'on peut difficilement passé à côté du sens premier .
Je n'ai pas besoin de m'aventurer sur les différents forums où vous avez posté (
pour espérer du feed-back riche en contenu ... ') pour affirmer sans risque que vous n'avez pas eu droit à autre chose que des suites de messages de 5 lignes grand maxi qui disent autre chose en substance que "
ouais sympa j'ai bien aimé ! " .
Preuve en est que même sur shmup.com , à fortiori un repaire de fondus du shmup , des pros du genre , n'ont eux même rien eu à redire à ce test de Raiden ...
C'est tout le problème du niveau de la critique des jeux vidéo . Les exigences sont
extrêmement faibles .
Preuve en est , tu peux poster un zine dans lequel se cotoient des tests de grande qualité comme celui de Monaco GP et des trucs ahurissant comme celui de Raiden Project , et finalement, t'auras le
même retour ...
Il ne reste que des
impressions globales dans la tête des gens, qui ne sont pas en mesure de prendre du temps pour dire clairement ce qui va et ne va pas . Difficile dans ces conditions d'avancer
efficacement . Il faut alors
tâtonner passablement, avec pour seul guide la
température ambiante .
Pour être explicite, et au risque de me répéter: tu ne connais pas Batman, tu conclus à tort qu'il a découvert les jeux vidéo avec la PS 1. Je peux me permettre de l'affirmer, le connaissant mieux que toi sur ce point.
Tu tiens pour établi le fait que découvrir les jeux vidéo avec la PS 1 rend inapte à apprécier/juger/parler correctement d'un jeu antérieur. Une sorte de tare dont on ne pourrait se défaire. Cela, me surprend. En établissant un lien de causalité entre ces éléments, tu t'avances un peu trop. Ce d'autant plus qu'il paraît déjà délicat d'établir une corrélation, qui d'ailleurs ne serait pas automatiquement de nature nécessaire.
Ce petit paragraphe tend à me confirmer que tu n'a pas tout saisi au sujet des commentaires sur ce test. C'est un peu normal, il manque un peu de développement, que je continuerai ceci dit sur votre forum. Ici, ça va, je crois que le quota est dépassé
' .
Je le répète, ce test mérite d'être commenté
phrase par phrase . Et les raisons de le faire ne manquent pas, et répondront à tous ces trucs qui semblent t'étonner .
Au cas où tu souhaiterais me répondre ici et pour éviter un long post rempli de citations, sache qu'une assertion comme
"Ca, c'est une question fondamentale !!!
Et on y répond EXTRÊMEMENT facilement : un testeur de shmup doit connaître le genre du shmup.
C'est la compétence requise.
"
ne veut, contrairement aux apparences, rien dire.
Bien sûr que si, ça veut dire des choses essentielles même !!!
C'est un propos vide en ce qu'il énonce une platitude inexploitable.
Par contre, faudra que tu m'expliques ce que ça veut dire :
" platitude inexploitable ".
Est-ce que t'arriverai alors à m'expliquer ce qu'est une platitude
exploitable 
.
Désolé, mais "platitude inexploitable", ça ne veut rien dire, ça par contre.
C'est un propos vide !
prends le temps de penser aux controverses qui existent parmi les spécialistes ou puristes
Mais ça , ça vaut pour tout un tas de domaine, c'est une problématique majeure (que ce soit en art, en cinéma, en littérature etc.) .
Bon, allez, la suite sur le forum de Player Two, je prépare
l'assault !
