Nintendo a deja des partenariats dans le hardware, Ati pour la carte graphique, IBM pour le processeur central. Mais contrairement à Sony, le matériel développé pour la Wii ne sert qu'à la Wii et n'a pas vocation à trouver des déboucher par ailleurs. Le Cell chez Sony a été développé dans une optique de débouchés multiples hors consoles de jeux bien sur, et hors grand public d'une manière plus générale.biniou a écrit :adol75 a écrit :il pense que si Nintendo s'est lancée dans la voie de la Wii à contre courant de la concurrence c'est tout simplement parce qu'ils n'ont ni l’expérience ni les moyens des concurrents pour se lancer dans la bataille technologique de la puissance![]()
Là je vois pas. L'expérience ??? Les moyens ??? Ca se fait via des partenariats avec des fabricants comme ATI, Nvidia, Samsung...
Tu crois que Microsoft a fait comment pour créer une console de jeux, eux qui n'avaient jamais sorti aucun hardware ?
Du coup dans le cas de Nintendo ça n'est pas vraiment du partenariat c'est plutot de la sous traitance.
Les débouchés ne sont pas les mêmes pour le consortium Cell, donc le business plan est diffèrent et les investissements sont également différents. Et dans ce domaine il n'y a pas de mystères, le résultat technique est proportionnel à l'investissement.
Chez Microsoft c'est un peu diffèrent, la boite pèse des milliards, Nintendo est un nain à coté, et un nain spécialisé de surcroit. Quand Microsoft décide d'investir un nouveau marché, ils mettent en face les investissements en conséquence et sont capables d'absorber de lourdes pertes.
Dans les deux cas Nintendo n'a pas les moyens de suivre la course folle au hardware et la conséquence d'infériorité technologique les oblige à se démarquer dans l’expérience de jeu.












