En toute objectivité, à compléter... (j'ai du oublier des trucs même si elles sont devant mes yeux au moment ou je rédige ce message):
Qualités de la NAC:
- facile à déplacer
- deux roues arrières donc elle ne bouge pas une fois posée.
- fibre de verre + plastique pentam, c'est du costaud
- look intemporel, bombé, bien moulée

- pièces de rechange facile à trouver
- format de panel standard.
- Enceintes d'origine plutôt qualitatives.
- Facile à mettre en stéréo
- Cablage interieur très bien branlé
- Alim costaud (sauf l''alim grise mais qu'on retrouve surtout sur l'astro premier modele)
Défauts de la NAC:
- enceintes qui jaunissent
- peu de place à l'interieur, surtout si on a un nvs4000
- galère pour tourner l'écran
- difficile à démonter
- panel avant qui ne se retire pas
Qualités de l'Egret 2:
- front panel qui se retire
- il y'a un système de rotation pour pas se peter le dos
- grande plaque arrière pour un accès super facile
- film plastique protecteur d'origine sous panel
- de la place à l'interieur
Défaut de l'Egret 2:
- carcasse en métal au look plus cubique que l''astro, moins de finition sur le design notamment la partie arrière
- problème de cablage de masse
- les 4 roues sont une fausse bonne idée: les roues sont souvent abimées voir manquante, et ça crée un manque de stabilité.
- le temps necessaire pour tourner l''écran, identique à l'astro, malgré le système de rotation
- panel pas au standard sega/konami.... plus difficile à trouver.
- ampli son merdique
- connectique stéréo mal pensée (avec un PIN L qui fout la merde)
En mon sens ce sont deux très bonnes bornes, mais aucune des 2 n'est parfaite, et aucune des 2 n'écrase l'autre non plus.
Le système de rotation de l'egret 2 ne sert à peu près à rien alors que la hype vient de ça.
J'ai une préférence personnelle pour la NAC.