Si il y a des fonctionnaires sur NA, je vous recommande chaudement de postuler à un job au CESE notre Conseil Economique, Social et Environemental, un machin vachement utile qui donne des "conseils" à l'état, vous gagnerez selon le Parisien du jour :
- 37.500€ nets par an en catégorie C (Secrétaires, chauffeurs ...)
- 30 heures de travail par semaine
- 62 jours de congés par an
- Billets d'avion offerts pour vous et votre famille si vous êtes des DOM TOM
- Si vous faites grève vous serez quand même payés
- En cas de grève des transports qui vous oblige à rester chez vous, vous serez aussi payés
- En cas d'intempérie qui vous empêche d'aller bosser vous serez aussi payés
- Si vous devez vous absenter pour vos démarches administratives vous serez également payés
- Et si vous faites des examens médicaux ou un don du sang vous serez aussi payés.
Allez y faites vous plaisir, c'est nous qui raquons !
Les impots
-
- stick de diamant
- Messages : 6382
- Inscription : 23 sept. 2006, 17:49
-
- stick de diamant
- Messages : 6382
- Inscription : 23 sept. 2006, 17:49
Re: Les impots
GoldN a écrit : bon après tu va pouvoir balancer l'APL, mais bon pas envie de decortiquer les 100 pages de règlement pour aboutir au même résultat celui que travailler fera toujours gagner plus de fric que pas travaillé.
donc y'a quoi d'autre comme alloc que toucherai un mec qui ne bosse pas?
Et donc tu penses que je vais le faire pour toi .... S'péce d'assisté

-
- stick de platine
- Messages : 1533
- Inscription : 19 avr. 2008, 23:48
Re: Les impots
bin c'est pas moi,qui soutien qu'il a un quack dans leur méthode de calcul qui permettrai a gagner plus sans travailler...peux juste te dire en l'etat qu'une augmentation de 600€ du salaire ne cause qu'une perte d'apl de l'ordre 50€
moi qui ne passe aux chiottes qu'en coup de vent, j'ai l'impression d'avoir loupé un truc crucial dans la vie quand j'entend les gens parler avec passion de leur sejour aux chiottes
© john46

-
- stick de diamant
- Messages : 6382
- Inscription : 23 sept. 2006, 17:49
Re: Les impots
Les aides sociales ne dépendent pas toutes du niveau de revenu, certaines sont statutaires les allocations familiales notamment dont le versement est uniquement conditionné à un plafond de revenu mais dont les montants dépendent de la composition familiale. C'est assez logique d'un certain point de vue puisque trois enfants coûtent plus cher que deux.
Là où le système se prend les pieds dans le tapis c'est qu'il n'y a pas de référentiel unique de calcul, historiquement l'état voulait encourager les mères au foyer et les familles nombreuses, et le calcul des aides était calqué pour inciter en ce sens. C'est de là qu'est né le fameux quotient familial que le gouvernement songe à remettre en cause dans la mesure où il permet à des familles aisées de bénéficier de la générosité de l'état.
Seulement ce modèle à évolué, moins d'enfants, plus de couples qui bossent, mais personne ne peut/veut se pencher sur le référentiel de calcul des aides, en regard de la nouvelle donne sociale et familiale, et pour cause le terrain est socialement glissant et dans la pratique il est atrocement complexe voire impossible à déficeler.
Il est là ton couac dans la méthode de calcul.
Là où le système se prend les pieds dans le tapis c'est qu'il n'y a pas de référentiel unique de calcul, historiquement l'état voulait encourager les mères au foyer et les familles nombreuses, et le calcul des aides était calqué pour inciter en ce sens. C'est de là qu'est né le fameux quotient familial que le gouvernement songe à remettre en cause dans la mesure où il permet à des familles aisées de bénéficier de la générosité de l'état.
Seulement ce modèle à évolué, moins d'enfants, plus de couples qui bossent, mais personne ne peut/veut se pencher sur le référentiel de calcul des aides, en regard de la nouvelle donne sociale et familiale, et pour cause le terrain est socialement glissant et dans la pratique il est atrocement complexe voire impossible à déficeler.
Il est là ton couac dans la méthode de calcul.
-
- stick de platine
- Messages : 1533
- Inscription : 19 avr. 2008, 23:48
Re: Les impots
tu parle de l'AF la?
l'AF n'est pas plafonné: elle n'est pas calculer d’après les revenu seulement d’après le nombre d'enfant à charge tous touchent autant qu'il soit rmiste professionnel, smicard, ou avec un salaire mensuel à 5 chiffre.
(tu le dit toi meme ca profite aussi haut revenu (la ou l'état envisagé de le modifier c'est bien parce qu'il est constant et sans condition et non dégressif comme les autre aide. Bon après si tu trouve injuste qu'un mec qui gagne 10k€ par mois ai un rab de 300€ parce qu'il a 3 gosse, qu'il en a pas besoin etc... c'est toi qui le dit pas moi. )
le quotient familial sert a réduire l’impôt a payer donc pour des non imposable de base ça va rien leur changer ça ne va être qu'au bénéfice de foyer ou ça travail et ou y'a beaucoup d'enfant.
le quotient famillial = revenu /nombre de part
et t'es impôt sot alors calculer d’après le moins avantage entre impôt calculer sur la base de ton quotient familial ou 2000€ (2997€ si tu fait jouer la carte invalidité) de moins sur les impôt calculer normalement.
l'AF n'est pas plafonné: elle n'est pas calculer d’après les revenu seulement d’après le nombre d'enfant à charge tous touchent autant qu'il soit rmiste professionnel, smicard, ou avec un salaire mensuel à 5 chiffre.
(tu le dit toi meme ca profite aussi haut revenu (la ou l'état envisagé de le modifier c'est bien parce qu'il est constant et sans condition et non dégressif comme les autre aide. Bon après si tu trouve injuste qu'un mec qui gagne 10k€ par mois ai un rab de 300€ parce qu'il a 3 gosse, qu'il en a pas besoin etc... c'est toi qui le dit pas moi. )
le quotient familial sert a réduire l’impôt a payer donc pour des non imposable de base ça va rien leur changer ça ne va être qu'au bénéfice de foyer ou ça travail et ou y'a beaucoup d'enfant.
le quotient famillial = revenu /nombre de part
et t'es impôt sot alors calculer d’après le moins avantage entre impôt calculer sur la base de ton quotient familial ou 2000€ (2997€ si tu fait jouer la carte invalidité) de moins sur les impôt calculer normalement.
moi qui ne passe aux chiottes qu'en coup de vent, j'ai l'impression d'avoir loupé un truc crucial dans la vie quand j'entend les gens parler avec passion de leur sejour aux chiottes
© john46

-
- stick de diamant
- Messages : 6382
- Inscription : 23 sept. 2006, 17:49
Re: Les impots
Si tu prends l'AF proprement dite elle est sans condition de ressource. On note quand même qu'une famille avec 4 enfants touche trois fois ce que touche une famille avec deux enfants. C'est totalement illogique, comme pour tout il y a des économies d'échelle sur le nombre d'enfants, une conséquence de la politique familiale française jamais reconsidérée.
D'autres aides de la CAF ponctuelles comme la prime à la naissance ou permanente comme l'allocation de rentrée scolaires sont liées à des plafonds de revenu. La constante étant que le plafond de ressources augmente en fonction du nombre d'enfants.
L'injustice c'est pas que les riches en bénéficient, après tout ils cotisent en conséquence, ou que les pauvres en bénéficient d'ailleurs, c'est bien l'essence de notre système socialiste et je le trouve plutot bon. L'injustice se trouve pile au milieu sur ces familles moyennes à la fois en taille et en revenu, qui ne sont ni soutenues par le système social, ni soutenues par une croissance qui leur permettrait d'augmenter leurs revenus. C'est ce qui fait que le Smic se rapproche de plus en plus du salaire médian, l'un est revalorisé régulièrement, tandis que l'autre qui ne dépend que du bon vouloir de l'employeur stagne inéxorablement.
D'autres aides de la CAF ponctuelles comme la prime à la naissance ou permanente comme l'allocation de rentrée scolaires sont liées à des plafonds de revenu. La constante étant que le plafond de ressources augmente en fonction du nombre d'enfants.
L'injustice c'est pas que les riches en bénéficient, après tout ils cotisent en conséquence, ou que les pauvres en bénéficient d'ailleurs, c'est bien l'essence de notre système socialiste et je le trouve plutot bon. L'injustice se trouve pile au milieu sur ces familles moyennes à la fois en taille et en revenu, qui ne sont ni soutenues par le système social, ni soutenues par une croissance qui leur permettrait d'augmenter leurs revenus. C'est ce qui fait que le Smic se rapproche de plus en plus du salaire médian, l'un est revalorisé régulièrement, tandis que l'autre qui ne dépend que du bon vouloir de l'employeur stagne inéxorablement.
-
- HBK is god
- Messages : 41595
- Inscription : 03 janv. 2004, 03:24
- Localisation : Toulouse
Re: Les impots
Les allocs ca demarre a 2 gosses.Micka-182 a écrit : Tu devrais avoir les allocations familiales (même pour un seul gosse) et le complément du libre choix du mode de garde. (qui possède des plafonds par contre).
Dani me dit qu'on touchait un truc au debut jusqu'a kelle ait eu 2a. On devait jusqu'a 3 mais je depassais le plafond de 50€

Par contre on avait un truc pour le mode de garde effectivement (ca deduit des impots) mais c'etait jusqu'a 6a ...
Leur nombre je sais pas. Certains trucs du genre la ratp non.Hebus a écrit :Le vrai problème n'est pas la paye des fonctionnaires mais plutôt leur nombre, sinon, ce genre d'arguments, c'est juste du poujadisme (au mieux).
Par contre la SNCF plus ou moins. Paske si jamais certains trucs sont ouverts à la concurrence comme le transport, certaines lignes peu rentables vont sauter.
Idem pour la poste où si y'a plus de "service public" les mecs seraient foutu de te faire venir chercher le courrier chez eux

Apres les administrations tout ca, oui possible que foutre un chef fonctionnaire et le reste en employés normal ca le ferait mais bon, j'aime pas cette idée de devoir limiter le nombre de fonctionnaires.
Par contre reduire le cout du travail ca oui, si y'a tant de gens qui ralent parce que les charges empechent d'embaucher, de baissr les prix de productions etc... c'est qu'il doit bien y'avoir une raison quand meme.
Bret ou net ?Sulf' a écrit :Surtout qu'avec 3000 euros on est loin de très bien vivre comme le sous entend mon voisin du dessus.
Pask'en brut je les touchais a Paris. Bon apres la moitié partait dans le loyer et la vie est super chere.
Mais bon dans une ville normale ca va quand meme. C'est sur que tu roules pas en porsche mais bon t'es pas a regarder tes comptes tous les jours non plus
C'est "normal" t'es patronadol75 a écrit :Tiens moi, je ne suis pas éligible à l'assurance chômage du régime général, et pourtant je cotise tous les mois pour !






-
- stick d'or
- Messages : 1296
- Inscription : 30 oct. 2012, 22:52
Re: Les impots
Non, mais les fonctionnaires et leurs syndicats de branleurs...
Prenons une fac parisienne "au hasard". Une fac, ça a deux pics de travail : en début et en fin d'année universitaire. Dans ces moments-là, la fac doit recruter des intérimaires pour palier les manques pendant que des services qui n'ont rien à faire durant ces périodes sont au bureau à se tourner les pouces.
Pourquoi ne pas utiliser ces gens n'ayant pas de travail dans leur service pour prêter main forte aux autres ?
Parce que les syndicats ont dit non, au motif que ça fait tomber les employés en dépression nerveuse (je ne plaisante pas).
Résultat : tous les départs (retraite, harcèlement moral, faute professionnelle induite ; on sait se venger dans ces millieux-là) ne sont pas remplacés et il n'y a plus d'embauche, juste des CDD avec une base de données pour éviter qu'une personne cumule trop et puisse obtenir un CDI.
Personnellement, mon commentaire a été : "Bien fait pour leur gueule."
Prenons une fac parisienne "au hasard". Une fac, ça a deux pics de travail : en début et en fin d'année universitaire. Dans ces moments-là, la fac doit recruter des intérimaires pour palier les manques pendant que des services qui n'ont rien à faire durant ces périodes sont au bureau à se tourner les pouces.
Pourquoi ne pas utiliser ces gens n'ayant pas de travail dans leur service pour prêter main forte aux autres ?
Parce que les syndicats ont dit non, au motif que ça fait tomber les employés en dépression nerveuse (je ne plaisante pas).
Résultat : tous les départs (retraite, harcèlement moral, faute professionnelle induite ; on sait se venger dans ces millieux-là) ne sont pas remplacés et il n'y a plus d'embauche, juste des CDD avec une base de données pour éviter qu'une personne cumule trop et puisse obtenir un CDI.
Personnellement, mon commentaire a été : "Bien fait pour leur gueule."
Yves Adrien a écrit :S’il faut subir une forme de contrainte ou de dictature, je préférerais toujours qu’elle soit exercée par l’élite plutôt que par la masse. On peut discuter avec l’élite. Avec la masse, c’est impossible, elle parle trop fort...
-
- Agent de la paix
- Messages : 19549
- Inscription : 06 mars 2004, 15:38
Re: Les impots
Je parlais de la PAJE.RainMakeR a écrit : Les allocs ca demarre a 2 gosses.
Dani me dit qu'on touchait un truc au debut jusqu'a kelle ait eu 2a. On devait jusqu'a 3 mais je depassais le plafond de 50€
Par contre on avait un truc pour le mode de garde effectivement (ca deduit des impots) mais c'etait jusqu'a 6a ...
C'est jusqu'au 3 ans, sous condition de ressource.
-
- stick de diamant
- Messages : 8144
- Inscription : 15 août 2006, 16:44
Re: Les impots
adol75 a écrit :- Billets d'avion offerts pour vous et votre famille si vous êtes des DOM TOM

Bornes Vewlix L & F jp, Lindbergh Universal cab SD, 6 superguns, PCBs divers & CM : MVS, MegaPlay, ST-V jp, HyperNG64, PGM 1 & 2, Naomi 2 jp + GD-ROM & Net DIMM 512 Mo fw 3.17, F3 jp, G-Net flashée, Chihiro t3 jp, AW jp, Lindbergh yellow jp, TX0, TX2, TX3, RingEdge 1 & 2 jp, ES3X