LCD ou Plasma telle est la question !!

Message

Negate94 · #1 Message par **Negate94** » 22 nov. 2007, 14:26

Salut a tous !!

Bon alors ej vais me prendre une nouvelle dalle mais j'hésite en un LCD ou un Plasma, vous choisiriez quoi ?? Et pourquoi ce choix ??

Merci de m'aider parce-que la j'ai un gros dilemme !!

Ah oui petite précision c'est bien-sur pour jouer dessus, et a ce qu'il parait il y a un temps de latence un peut plus long sur les plasmas quand tu joue aux jeux de baston, info ou intox ??

Invité · #2 Message par **Invité** » 22 nov. 2007, 14:38

Alors je m y suis penché y a pas longtemps:
RIEN n est au niveau des meilleurs CRT! Même le meilleur LCD à 15000 euros, dixit le fabriquant lui-même qui le définit comme le meilleur LCD mais pas comme le meilleur écran tout court.

Mais ca va sans doute changer avec les technologies OLED SED et le LASER: pas de rémanence, un contraste de 1000000/1, voire infini, temps de reponse nul ou quasiment nul, epaisseur inferieure à 1cm pour certains. Par contre la resolution reste fixe apparemment, même si j ai vu y a qlq temps qu une boite coreenne jusqu alors inconnue envisageait de lancer des ecrans plats multifrequences.
Mais voilà le plus beau, le coup de fabrication de ces écrans est inférieur (hors amortissement des coups de developement) aux LCD/Plasma actuels.
La seule raison pour laquelle ils ne sont pas encore sorti c'est qu'ils essaient d'écouleur leur merde- stocks de LCD/ Plasma, sachant très bien que personne ne voudra revenir sur ces écrans une fois les autres sortis, quasi au même pris en plus!

Donc mon conseil: Attend, ou alors si c'est vraiment indispensable ne tape pas dans le "haut de gamme" tu risques d'être dégouté dans 18 mois sinon.

Sheeraz · #3 Message par **Sheeraz** » 22 nov. 2007, 14:41

Si tu cherches du FULL-HD, et que tes moyens sont limités, oriente toi vers du LCD... C'est bien là le seul argument que je trouve à cette technologie, car en cas de ressources financières intéresantes, c'est le PLASMA qu'il te faut choisir !!!!!
Les temps de réaction sont toujours présents sur un LCD (c'est gênant pour le jeu vidéo) alors que de fait, tu en es exempt sur PLASMA.
Prends en compte ensuite la luminosité, car tu n'es pas sans savoir que ça a une importance fondamentale, notamment sur console... La luminosité est tout bonnement impressionnante sur le PLASMA, alors que sur LCD... Bof bof.
Cela n'engage que moi.

Invité · #4 Message par **Invité** » 22 nov. 2007, 14:41

http://www.lesnumeriques.com/article-333.html

Negate94 · #5 Message par **Negate94** » 22 nov. 2007, 15:26

Super comparatif invité tu déchire

!! C'est abusé le nombre de format qui arrive O_o je suis choqué !! Bon je vais opter pour un plasma parce que les TV laser ne seront pas abordable avant un moment !! Merci Sheeraz

!!

De toute façons ils sont en train de brader les plasmas je vais en profiter et je le changerais quand les laser seront abordable comme d'hab quoi

!!

kaneda56 · #6 Message par **kaneda56** » 22 nov. 2007, 16:00

Attention quand meme. Le plasma, ca marque.

Negate94 · #7 Message par **Negate94** » 22 nov. 2007, 16:09

Ca marque quoi ??

Sheeraz · #8 Message par **Sheeraz** » 22 nov. 2007, 16:30

Le PLASMA ne marque plus, dans la mesure où les créateurs de dalle incorporent une technologie qui décale, de manière imperceptible à l'oeil nu, l'image. C'est tout bonnement intelligent comme manoeuvre (une sorte de calque de l'image de 1 ou 2 pixels et le tour est joué).

Epsylon · #9 Message par **Epsylon** » 22 nov. 2007, 17:03

oué, mais le plasma, ça vieillit pas bien non ? (enfin, du temps où je m'étais renseigné, genre 3 ou 4 ans)

oRg4sm3 · #10 Message par **oRg4sm3** » 22 nov. 2007, 17:04

Si tu joues bcp, un LCD, dire que les plasma ne marquent plus c'est n'importe quoi, la toute nouvelle génération Pionner malgrès des nouveaux process pour limiter le marquage continu à souffrir du problême.

Joueur invétéré = LCD/CRT
Cinéfile = Plasma
Pauvre = Bonne chance

Tout ca pour dire que effectivement c'est bien dommage car le plasma offre les meilleures perfs mais bon oublie.
Oriente toi plutôt sur le roi du moment, la série X3500 chez Sony.

Sheeraz · #11 Message par **Sheeraz** » 22 nov. 2007, 17:25

J'ai la chance de bosser pour un grand groupe de presse, avec notamment des rédacteurs et testeurs dans deux magazines spécialisés dans la HIFI-VIDEO, dont "La Nouvelle Revue du Son et du Home-Cinema". Ils m'ont toujours conseillé le PLASMA...
Un jeu vidéo nécessite un écran disposant d'une très bonne luminosité, de temps de réaction courts voire inexistants (cf. traces d'une balle de tennis à la façon d'un fil d'animation népalais...

). Sur tous ces points, le PLASMA l'emporte...
Je répète aussi que la technologie PLASMA a énormément évolué depuis quelques années. On a aisément dépassé la 7ème génération de dalles, avec toujours plus d'ingéniosité technologique.
Personnellement, y'a pas photo pour moi.

bestiole · #12 Message par **bestiole** » 22 nov. 2007, 17:39

J'ai les deux à la maison :
- un "vieux" plasma de 2001 et un LCD HD ready de 2006

Le LCD est béton pour faire tourner la 360, pour tout le reste (Out Run 2 sur Xbox, la Wii, la cube, la PS2, la Naomi..) bref pour tout ce qui n'est pas HD mon plasma est mieux.

Ceci dit des plasma de cette génération ça fait belle lurette qu'il n'en font plus, et accessoirement à ce jour il est en panne.

Sinon pour t'aider à choisir fait comme moi : prend ton matos (du HD et du lowres) et va le tester sur les écrans en magasin, ça t'évitera toutes mauvaises surprises

bestiole · #13 Message par **bestiole** » 22 nov. 2007, 17:47

kaneda56 a écrit :Attention quand meme. Le plasma, ca marque.

Ca marque mais ça disparaît ensuite!

Mon frère à eu la pendule de telematin qui est restée pendant 3 jours puis à disparue!
Et chez moi j'ai eu l'écran de sélection d'un Kof pendant quelques heures puis a disparu aussi!
(j'avais bien flippé car c'était marqué à mort en plus!! ouf!!!)

kaneda56 · #14 Message par **kaneda56** » 22 nov. 2007, 18:11

je suis pas d'accord avec toi sheeraz, en connaissance de cause. Mon plasma souffre de marquage, certes quasiment imperceptible, mais présent néanmoins (ce put*** de logo M6), en espérant que comme le dit bestiole ca s'estompe totalement au final. Mon plasma pioneer a une dalle de 7ème génération, très récent et très haut de gamme donc.

Pour le reste, il est incontestable qu'en terme de réactivité, de justesse des couleurs et de profondeur des noirs le plasma est devant le LCD, mais pas de beaucoup. Un bon samsung lcd vaut largement un bon pioneer plasma, surtout depuis la dernière génération de dalle. Faut commencer à se méfier quand on baisse dans la gamme.

Negate94 · #15 Message par **Negate94** » 22 nov. 2007, 18:23

Mon plasma Phillips il a aucun marquage depuis le temps que je l'ais le seule truc c'est qu'il a pas de prise YUV et pas HDMI donc reloud pour les nouvelles consoles.

Sheeraz · #16 Message par **Sheeraz** » 22 nov. 2007, 18:34

Attention au constructeur de dalles !!!!!
Elles ne se valent malheureusement pas

Je privilégierai toujours les dalles HITACHI (c'est d'ailleurs un fournisseur pour PHILIPS) car elles présentent en natif du 1080 par 1024 contrairement aux autres.
Autre information bonne à prendre : SAMSUNG et LG se fournissent chez le même constructeur, sauf que SAMSUNG a la priorité : en gros, ils sont les 1ers à se servir (clause d'exclusivité), ce qui leur garantit un meilleur % d'écrans fiables et sans défaut... Attention donc !!!!

Negate94 · #17 Message par **Negate94** » 22 nov. 2007, 18:37

Oui c'est clair que LG et Samsung sont deux très bonne marque et surtout très abordable !!

ILAG · #18 Message par **ILAG** » 22 nov. 2007, 18:39

Sheeraz a écrit :Autre information bonne à prendre : SAMSUNG et LG se fournissent chez le même constructeur, sauf que SAMSUNG a la priorité : en gros, ils sont les 1ers à se servir (clause d'exclusivité), ce qui leur garantit un meilleur % d'écrans fiables et sans défaut... Attention donc !!!!

Depuis quand Samsung achète ses dalles ?
C'est pas eux qui se les fabriquent ?

Sheeraz · #19 Message par **Sheeraz** » 22 nov. 2007, 18:43

Et non, sous-traitance !!!!!!
C'est le cas de beaucoup de "constructeurs"... Mis à part HITACHI (qui a longtemps fourni PHILIPS, jusqu'à peu), je ne vois pas trop. A vrai dire, seules ses dalles m'intéressaient, notamment le 9700 (pied motorisé, HDD intégré, et vraie dalle 1024*1080).

PS : Les dalles SAMSUNG, j'évite, ne serait-ce que pour l'épisode PSP...
Qui se souvient des défauts des écrans SHARP présents sur les Ceramic WHITE ? Personne, vu qu'il n'y en avait pas.
Qui a oublié les défauts des écrans SAMSUNG présents sur les versions noires (et blanches euro) ? Personne lol (trop de pixels morts).
Certes, il y a de la marge entre un écran PSP et une dalle de PLASMA, mais le souci du détail prend de l'ampleur lorsque l'on décuple les dimensions

kaneda56 · #20 Message par **kaneda56** » 22 nov. 2007, 18:56

Attention aux circuits de traitement vidéo en tout cas. LG n'est pas cher mais on remarque parfois quelques faiblesses de traitement , notamment sur les sources basse définitions.

Negate94 · #21 Message par **Negate94** » 22 nov. 2007, 19:02

Sheeraz a écrit : Qui a oublié les défauts des écrans SAMSUNG présents sur les versions noires (et blanches euro) ? Personne lol (trop de pixels morts).
Certes, il y a de la marge entre un écran PSP et une dalle de PLASMA, mais le souci du détail prend de l'ampleur lorsque l'on décuple les dimensions

C'est loin d'être la même chose pour leurs écrans et heureusement !!

Daves21 · #22 Message par **Daves21** » 22 nov. 2007, 19:42

j'ai un 507 xd de chez pioneer depuis 1 ans et demie et aucun marquage !!

DarthNova · #23 Message par **DarthNova** » 22 nov. 2007, 19:51

Sheeraz a écrit :Les temps de réaction sont toujours présents sur un LCD (c'est gênant pour le jeu vidéo) alors que de fait, tu en es exempt sur PLASMA.

Bon j'ai pas tout lu donc je ressort juste ça vite fait pour dire que les LCD tombe à 2ms aujourd'hui (ecran PC) et 4/6ms (TV) et qu'à ce niveau là on voit franchement rien en temps de "latence" même sur un fps bien nerveux (à moins d'avoir une vue ultrasensible ou surdéveloppée) ce critère de choix n'est donc plus d'actualité aujourd'hui et il le sera encore moins demain.
Perso j'ai un LCD FHD Sharp Aquos et j'en suis très content.
Sinon je crois qu'y-a déjà plusieurs topics qui traitent de ce sujet quelque part dans les méandres du forum^^

Rayoux · #24 Message par **Rayoux** » 22 nov. 2007, 20:27

sharp fait ses propres dalles je crois, et ne fait que du full HD d ailleurs,

sony achete a sharp je pense aussi.

en gros pour jouer; a la next gen , rien ne vaut un lcd , par contre pour matter la tele ou un film, rien ne vaut un plasma. je parle bien sure des ecrans d aujourd hui, bientot la tendance changera avec les nouvelles dalles

biniou · #25 Message par **biniou** » 23 nov. 2007, 14:26

Un point important: les LCD ne souffrent pas de reflets sur l'écran. Le plasma si.

Après c'est une question de gout (je préfère les plasmas mais j'ai pris un LCD, car ma TV aurait eu plein de reflets sur l'écran, et c'était pas gérable pour jouer ou regarder derrick...).

en gros pour jouer; a la next gen , rien ne vaut un lcd , par contre pour matter la tele ou un film, rien ne vaut un plasma. je parle bien sure des ecrans d aujourd hui, bientot la tendance changera avec les nouvelles dalles

Je suis d'accord.