question juridique

Pour parler librement d'émulation arcade et consoles.
Message
Author
fboy
stick de zinc
Posts: 463
Joined: 13 Mar 2004, 09:41
Location: sartrouville 78

Re: question juridique

#26 Post by fboy »

Salut,

Une question n'a pas été posée : Comment compte tu faire exploiter tes bar tops ?
Est ce qu'il y aura des monnayeurs dessus ? Si c'est le cas c'est très règlementé je crois.

Si c'est juste que l'hotel achète ou loue et met à disposition gratuitement ses clients, je pense que tu n'as pas de soucis à te faire.

Pour les marquee et autres à ta place j'irai au plus simple.

ludo
stick de plastique
Posts: 11
Joined: 29 Mar 2016, 20:03

Re: question juridique

#27 Post by ludo »

effectivement les établissements pourront preter ou de louer les bartops à leur clients

Bonsoir ici la réception - Steve pour vous servir - Oui bien sur monsieur Martin, nous vous montons immédiatement 3 bières et un bartop - très bonne soirée monsieur !

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#28 Post by Yuko »

Et donc, tu prévois de perdre combien d'argent avant de déposer le bilan ?
Sans méchanceté, c'est juste que je pense que ton concept ne fonctionnera pas. Mais tant mieux si je me trompe et que tu réussis.

ludo
stick de plastique
Posts: 11
Joined: 29 Mar 2016, 20:03

Re: question juridique

#29 Post by ludo »

:-D merci c'est gentil de t’inquiéter !
mais je te rassure perso je perdrais rien - et les investisseurs finaux pour qui j’étudie l'affaire (bartop ne sont qu'une piste parmi de nombreuses autres) ont de l'argent et beaucoup d’hôtels - donc ne t’inquiètes pas pour eux non plus !

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#30 Post by Yuko »

Alors fonce. Dans le pire des cas, cela te fera de l'expérience, ce qui sert toujours dans la vie.

(Dans le meilleur, casse-toi avec l'argent dans un pays n'ayant pas d'accord d'extradition avec la France.)

blc29
stick de bronze
Posts: 150
Joined: 29 May 2007, 10:57

Re: question juridique

#31 Post by blc29 »

et ça à votre avis ils ont les droits ?
http://sx48.mj.am/nl/sx48/1yny8.html

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#32 Post by Yuko »

Justement, en voyant leur courrier électronique, je me suis demandé combien de temps avant que certains (au hasard : Capcom) se mettent à frapper.

User avatar
John46
stick dans le cul
Posts: 16558
Joined: 24 Apr 2010, 20:45
Location: DTC

Re: question juridique

#33 Post by John46 »

putain mais ce ratio de merde :evil:
Image
CaptainAlgeria2025 wrote: 01 Sep 2025, 22:15 je poste une réponse officielle en espérant que cette affaire se termine : Désolé la commu. Vive l'arcade et la FGC pour la vie. 💖

User avatar
ludotaku
stick de platine
Posts: 1764
Joined: 06 Sep 2004, 13:47
Location: Dinan

Re: question juridique

#34 Post by ludotaku »

John46 wrote:putain mais ce ratio de merde :evil:
C'est ce que je me suis dit aussi en voyant les images...
Qu'ils mettent des LCD parce que c'est plus pratique, pourquoi pas mais l'étirement d'image, c'est un vrai saccage ! Je préfère retourner jouer chez moi plutôt que de jouer sur une borne mal réglée, surtout qu'en émulation, c'est pas compliqué d'avoir du 4/3 bien fait.

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#35 Post by Yuko »

En fait, c'est malin de leur part.

Je suis d'une génération qui a vu le LD américain de Venus Wars, qui contient plusieurs spots et reportages pour expliquer aux américains, habitué au CinémaScope recadré en 4/3, que les bandes noires sont normales et que le LD ou la TV ne sont pas cassés.
En France, Rain doit actuellement vivre le scandale, Warner recadrait systématiquement les films en VHS et un magazine de vidéos n'arrêtait pas de gueuler à ce sujet, jusqu'à ce que la Warner leur envoie une lettre expliquant le procédé et pourquoi il n'y avait pas de perte d'image. Les mecs ont numérisé la lettre, appliqué le même procédé et publié en l'état. C'était très drôle.
Donc, oui, je comprends le dilemme des mecs : d'un côté, une minorité de puristes qui ne les aime pas et de l'autre, un grand-public majoritaire qui n'en a rien à foutre et ne se rend de toute façon compte de rien, mais qui, s'ils voient des bandes noires, vont penser que c'est mal fait et nul.

En fait, c'est même pas un dilemme : quand tu fais du commerce, tu vas chercher à atteindre le plus grand nombre qui ouvre facilement le portefeuille et laisser tomber une minorité qui n'est de toute façon pas cliente.

User avatar
yoanna330
Stick-o-phile
Posts: 22746
Joined: 29 Aug 2004, 23:47
Location: Lormont (à côté de Bordeaux)

Re: question juridique

#36 Post by yoanna330 »

Tristement juste.



Ceci dit, j'aurai bien aimé que mes vieux Disney en DVD, soient encodés étirés en 16/9 plutôt que tronqués.
Les beaufs auraient eu du plein écran et moi j'aurai réglé ma TV en 4/3. Au lieu de ça j'ai un massacre (pas déformé, mais un massacre à base de coupe violente (comme sur la chatte d'une petite fille musulmane au Kenya)).

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#37 Post by Yuko »

N'oublie pas les doublages refaits. A l'époque, nous avions de bons doubleurs, mais depuis la grève, c'est devenu du "dubbing perfect" destiné aux clients de supermarchés qui regardent leur Disney en 16/9 massacré. :cry:

Notons que Disney, en France, est fidèle à la tradition française de faire de la merde avec ses masters : http://www.lesgrandsclassiques.fr/dossier7.php (quelques questions juridiques sont soulevées, au passage, et c'est toujours passionnant à lire)

Même si le top reste Pathé Vidéo, ainsi qu'en témoigne ce dialogue surréaliste que j'ai eu avec eux :
- Vous n'avez plus les visuels promotionnels pour Akira ?
- Oh, non, on les as jetés.
- Pardon !?
- Bah oui, vous savez, quand il n'y a plus de place dans la salle des archives, on jette le plus vieux pour y mettre le plus récent.
- :munch:

User avatar
yoanna330
Stick-o-phile
Posts: 22746
Joined: 29 Aug 2004, 23:47
Location: Lormont (à côté de Bordeaux)

Re: question juridique

#38 Post by yoanna330 »

C'est simple, dès les années 90 j'ai du arrêter de regarder certains et m'imposer maintenant la VO alors que je suis très attaché à mes vieilles VF... Mais il vaut mieux une autre langue (surtout si c'est l'originale) que changer de VF, qu'elle soit bonne ou non.
Sur Le Petit Dinosaure (Land Before Time) aussi il me semble. Avec le texte identique mais un doublage refait... :x

User avatar
RainMakeR
HBK is god
Posts: 42298
Joined: 03 Jan 2004, 03:24
Location: Toulouse

Re: question juridique

#39 Post by RainMakeR »

Yuko wrote:Warner recadrait systématiquement les films en VHS
et alors c'est koi le souci ? du moment qu'on coupe pas les bords a l'arrache moi ca me va ^^
Enfin bon toi t'as pas connu les cinéma qui recadrait aussi en 4/3 ... les joies de carcassonne :palm:

Enfin bon tant qu'on aura pas imposé aux cinéaste un format unique de 16/9e, on aura tjs des connards qui s'amuseront a sortir un format batard avec bandes noires memes sur un ecran large ....

Pour les jeux ca fait lgtps que j'ai fait le deuil du 4/3, a carcassonne toujours, on avait les fameuses bornes neogeo en 16/9e.
A force tu t'habitues en rendu. Par contre les sauts restent tjs aussi chelous
ImageImageImage

User avatar
ludotaku
stick de platine
Posts: 1764
Joined: 06 Sep 2004, 13:47
Location: Dinan

Re: question juridique

#40 Post by ludotaku »

Un peu HS mais pour les Disney sortis après les années 50, les films étaient "filmés" en 4/3 pour que le projectionniste ait du fond perdu pour sa projection sur écran large surtout que ce n'était pas encore passé en écran large partout. Donc pour des films comme le Livre de la Jungle, ça avait apparemment pensé pour être centré dans du 16/9 à la projection suivant le cache appliqué par le projectionniste mais la matière supplémentaire avait été gardée pour les sorties vidéo.

Après, chacun se fera son opinion sur ce genre de choix mais un recadrage propre sera toujours beaucoup plus agréable qu'un étirement d'image à l'arrache.

User avatar
yoanna330
Stick-o-phile
Posts: 22746
Joined: 29 Aug 2004, 23:47
Location: Lormont (à côté de Bordeaux)

Re: question juridique

#41 Post by yoanna330 »

Merci pour cette précision intéressante, Ludo :)
RainMakeR wrote: Enfin bon tant qu'on aura pas imposé aux cinéaste un format unique de 16/9e, on aura tjs des connards qui s'amuseront a sortir un format batard avec bandes noires memes sur un ecran large ....
Ce n'est pas un format bâtard, c'est le format cinéma actuel, qui est plus large que du 16/98. Si tu as un film récent en 16/9 (ce qui reste très très courant), c'est qu'il a été tronqué. En revanche c'est moins violent que quand on nous coupait du format cinoque en 4/3 quand j'étais môme (ça puait la merde dès le début : on ne pouvais pas tout à fait lire le titre :lol: ).

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#42 Post by Yuko »

Beaucoup de films étaient comme cela, prévus pour être coupés en 4/3, ce n'est pas spécifique à Disney.

User avatar
yoanna330
Stick-o-phile
Posts: 22746
Joined: 29 Aug 2004, 23:47
Location: Lormont (à côté de Bordeaux)

Re: question juridique

#43 Post by yoanna330 »

Yuko wrote:Beaucoup de films étaient comme cela, prévus pour être coupés en 4/3, ce n'est pas spécifique à Disney.
Pour Disney, Ludo évoquait justement l'inverse. C'est moi qui ait rebondi sur le 16/9 coupé ne 4/3 sur la TV. Lui mentionnait le 4/3 coupé en 16/9 au cinoque.

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#44 Post by Yuko »

Disney a fait les deux.

User avatar
yoanna330
Stick-o-phile
Posts: 22746
Joined: 29 Aug 2004, 23:47
Location: Lormont (à côté de Bordeaux)

Re: question juridique

#45 Post by yoanna330 »

Ah d'accord. C'est noté. :)

User avatar
jb
stick de platine
Posts: 2181
Joined: 14 Apr 2008, 21:13
Location: gironde

Re: question juridique

#46 Post by jb »

ludotaku wrote:
John46 wrote:putain mais ce ratio de merde :evil:
C'est ce que je me suis dit aussi en voyant les images...
Qu'ils mettent des LCD parce que c'est plus pratique, pourquoi pas mais l'étirement d'image, c'est un vrai saccage ! Je préfère retourner jouer chez moi plutôt que de jouer sur une borne mal réglée, surtout qu'en émulation, c'est pas compliqué d'avoir du 4/3 bien fait.
c'est surtout que la clientele visée se fout totalement du ratio et tout le tralalala....
Yuko wrote:Justement, en voyant leur courrier électronique, je me suis demandé combien de temps avant que certains (au hasard : Capcom) se mettent à frapper.
ils s'en branlent completement capcom......ils gagnerait quoi dans l'histoire....

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#47 Post by Yuko »

jb wrote:
Yuko wrote:Justement, en voyant leur courrier électronique, je me suis demandé combien de temps avant que certains (au hasard : Capcom) se mettent à frapper.
ils s'en branlent completement capcom......ils gagnerait quoi dans l'histoire....
C'est ce que tu dis, mais Capcom n'est pas forcément de ton avis.
Quant à ce qu'ils ont à y gagner ? De l'argent, en dommages et intérêts, surtout s'ils pointent le fait que le jeu est toujours commercialisé (remakes HD et compagnie). Contrefaçon, concurrence déloyale, carton plein.

Sachant qu'ils ne sont pas les seuls éditeurs floués.

Partant, admettons que Capcom ne bouge pas. Capcom est néanmoins membre du SELL : http://www.sell.fr/categorie/nos-membres

D'ailleurs : http://www.sell.fr/posts/post/id/22

Sachant que le SELL coûte de l'argent, une petite action en piratage contre Neo-Legend avec en plus ADP attaqué comme complice fait d'une pierre deux coups : de la pub gratuite et de l'argent frais qui rentre.

Après, N-L a bien un logo Capcom Reseller sur le site, mais bon, cela ne veut pas dire grand chose sur la relation exacte qu'ils ont. Donc, à voir dans le temps, mais il suffit d'un jeune embauché au SELL qui veut faire un coup pour booster sa carrière pour que la machine s'enclenche. :|

User avatar
jb
stick de platine
Posts: 2181
Joined: 14 Apr 2008, 21:13
Location: gironde

Re: question juridique

#48 Post by jb »

t'inquietes pas que si ils avaient de l'argent a y gagner,ils l'auraient bien deja fait depuis longtemps. :roll:

User avatar
Yuko
stick de platine
Posts: 2343
Joined: 28 May 2014, 13:51

Re: question juridique

#49 Post by Yuko »

Pas forcément, plein de facteurs entrent en jeu, notamment le fait que Capcom France n'est même pas au courant et n'a pas envie de travailler.

Après, il y a un moyen facile de savoir, mais je ne le ferai jamais.

User avatar
John46
stick dans le cul
Posts: 16558
Joined: 24 Apr 2010, 20:45
Location: DTC

Re: question juridique

#50 Post by John46 »

RainMakeR wrote:Enfin bon tant qu'on aura pas imposé aux cinéaste un format unique de 16/9e,on aura tjs des connards qui s'amuseront a sortir un format batard avec bandes noires memes sur un ecran large ....
putain mais la tristesse du mec .... :palm:
"ce konnar de real a foutu day bande sur mon ecran hday :peine:"

t'es trop con pour voir les différences picturales et de mise en scène propre à chaque format? la richesse que peut cela peut apporter? :confus:

normalisons aussi les chansons à 3min, et les livres à 150 pages tant qu'on y est :roll:
et les formats des tableaux aussi tiens :roll:
CaptainAlgeria2025 wrote: 01 Sep 2025, 22:15 je poste une réponse officielle en espérant que cette affaire se termine : Désolé la commu. Vive l'arcade et la FGC pour la vie. 💖