kawaks vs mame

Message

Sulf' · #101 Message par **Sulf'** » 23 févr. 2006, 15:47

Bon Calimsha l'analyste, tu peux m'analyser ça par exemple ?

Sub importer_agence()
Application.ScreenUpdating = False

Dim Mois As Variant
Dim filetoopen
Dim qire_DR
Dim agence

qire_DR = ActiveWorkbook.Name 'déclarer le fichier ouvert en variable qire_DR

Mois = InputBox("Tapez le mois à consolider (ex : Janvier => 1)", "Saisir le mois à consolider", "") 'sélectionner le mois à consolider

MsgBox ("Veuillez sélectionner le fichier Fichier QIRE agence que vous souhaitez consolider")
On Error GoTo 3
filetoopen = Application _
.GetOpenFilename(filefilter:="Fichier Excel (*.xls), *.xls", Title:="Sélectionnez le fichier QIRE que vous souhaitez consolider")
Workbooks.Open filetoopen
Sheets("C.R.I.").Select
agence = ActiveWorkbook.Name

cal2 · #102 Message par **cal2** » 23 févr. 2006, 16:01

R O C K a écrit :voilà :
Code : Tout sélectionner
  /* count number of roms found that are unique to clone */
        for (i = 0; i < count; i++)
			if (!audit_is_rom_used (gamedrv->clone_of, aud[i].exphash))
			{
				uniqueRomsFound++;
				if (aud[i].status != AUD_ROM_NOT_FOUND)
					cloneRomsFound++;
			}
donc ça c'est du code scolaire avec la variable local i qui est en trop on peut faire comme ça...je dis pas qu'il n'y a qu'une seule solution non plus...
Code : Tout sélectionner
 /* count number of roms found that are unique to clone */
        for (uniqueRomsFound = 0; uniqueRomsFound < count; uniqueRomsFound++)
			if (!audit_is_rom_used (gamedrv->clone_of, aud[i].exphash))
			{
				
				if (aud[i].status != AUD_ROM_NOT_FOUND)
					cloneRomsFound++;
			}
utiliser la vériable uniqueRomsFound directement comme paramètres de la boucle, cela évite de bouffer de la mémoire en plus...et en plus quand tu sors de la boucle ta variable uniqueRomsFound a été incrémenté par la boucle FOR qui sera égale au nombre de rom trouvées...

bref après là je prend un exemple d'un tout petit truc à optimiser mais le code de MAME est énorme...et ya d'autres trucs comme ça...

bon le truc c'est ça c'est une boucle dans un des nombreux module de MAME, avant que vous fassiez des commentaires sur l'aspect minimale de la modif...et en sachant que "ce genre de boucle" est reproduit plein de fois dans les modules, enfin je généralise...et plus particulièrement ya des modules comme celui d'audit qui est multithreadé donc duppliqué en plusieurs instances...

Donc vous comprenez maintenant pourquoi (comme windows héhé) les dév ne veulent pas tout néttoyé car cela prend du temps de toucher aux petits détails qui montre de suite si un prog a été optimisé ou pas...

PS : ceci est un exemple de modif qui nécessite des modif par répercussions sur d'autres fonctions...alors mettre ma boucle dans votre code de mame ne marchera pas hein

Ta correction est completement stupide. Fonctionnellement le code n'est plus le meme. Le resultat des deux blocs de code n'est pas le meme. Dans le code d'origine, la variable uniqueRomsFound ne sera incrémentée que si le test est validé. Or dans ton code, elle est incrémentée à chaque itération...

De plus, meme si fonctionnellement c'était équivalent, ta correction n'apporte rien en termes de vitesse car la complexité du code reste strictement la meme.

Enfin pour ce qui est de ton PS qui précise "ceci est un exemple de modif qui nécessite des modif par répercussions sur d'autres fonctions...", c'est aussi stupide que ta correction. Ton code est mauvais, point barre. Cherche pas à embrouiller les personnes qui ne connaissent rien en developpement avec des remarques bidon comme ca ...

luke2fr · #103 Message par **luke2fr** » 23 févr. 2006, 16:04

merci pour vos interventions cal2 et calimsha, ca me rassure sur mes maigres connaissances

Calimsha · #104 Message par **Calimsha** » 23 févr. 2006, 16:06

[15:15:03] <Calimsha> ça en devient très drôle le topic mame
[15:15:08] <Calimsha> le bout de code là qu'il a modifié
[15:15:12] <Calimsha> c'est du vent =)
[15:18:08] <Calimsha> enfin je veux dire
[15:18:13] <Calimsha> ça change strictement rien à la complexité
[15:18:59] <Calimsha> et ça fait ps la même chose, non plus

J'ai pensé à la même chose, tiens

EDIT @Sulf :

Je sais pas du tout comment fonctionne la gestion mémoire du Visual Basic, mais sur les differents langages que j'ai étudié ou auquel je me suis interessé, la durée de vie des variables est souvent limité par son range.
En toute logique, donc oui, le fait de déclarer tes variables au début du log fait que pour la suite, ils seront encore stocké en mémoire tant que tu ne quittes pas l'appli.

Sulf' · #105 Message par **Sulf'** » 23 févr. 2006, 16:21

Ok donc tant que mon classeur excel est ouvert les variables seront toujours stockées en mémoire.
Donc si à la suite je dois lancer une autre macro je n'aurais pas dans celle-ci à redéclarer les variables ?

Il est bien utile finalement ce topic

R O C K · #106 Message par **R O C K** » 23 févr. 2006, 16:26

Calimsha a écrit :@Rock, en dehors du fait que le code de mame et le tiens, excepté supprimer une variable temporaire de comptage, d'un point de vue complexité, ça change strictement rien hein ?

bah en fait j'ai dit que ct complexe? en fait ne pas s'emmerder avec enfin non je vais pas le faire...

Calimsha a écrit : Y'a quand même des trucs plus flagrants pour dire que le code est mal optimisé, parce que là ça pue le gros vent de branleur pour impressionner ceux qui ne pigent rien à rien à la progra.

à la base je ne voulais rien faire tout et surtout pas me faire chier avec ça...donc dire que j'ai envie de faire mon branleur et d'impressionner avec du code

alors que j'essaye juste de calmer le jeu parce que je suis moins énervé...

Ensuite cela ne m'intéresse absolument pas que vous ayez envie de me montrer que vous y touchez un poil en dev ou que vous soyez des crack...en tout cas contrairement à d'autres je ne vous demande rien...

Calimsha · #107 Message par **Calimsha** » 23 févr. 2006, 16:38

Tu te rends compte de ce que tu viens de dire là ?
Enfin je veux dire, pour un analyste, répondre à coté quand on parle de complexité d'algo, même sur des trucs super "simple" comme ça, c'est un peu gros hein ?

Tu montres un bout de code, tu dis qu'il est mal optimisé parce qu'il utilise un compteur local et tu re-écris quelque chose d'assez similaire mais ayant une complexité identique au niveau itératif et qui de plus est n'a strictement rien à voir avec ce que l'algo de base cherchait à faire.

Donc désolé, mais à part essayer de donner de la merde au gens n'y pigeant rien (parce qu'il y'en a qui auraient pris pour argent comptant ce que tu dis, j'en suis persuadé), tu tapes quand même un grand coup dans l'eau et dans ta crédibilité.

Perso, je ne me suis jamais vraiment interessé à Mame, mais le millieu du logiciel libre et de l'open source m'interesse assez et je sais pertinement que la façon de "travailler" n'est strictement pas comparable à ce qu'on peut avoir dans une boite de dev structurée et organisée.
Les gens apportent leurs pierres à l'édifice avec leur capacité et n'ont pas toujours (rarement) un gars derrière, un analyste pour dire si ils font de la merde ou pas, si ça correspond à la philosophie de progra conventionnel ou pas, et j'en passe ...

Donc bon ...

Pouf pouf, comme on dit

cal2 · #108 Message par **cal2** » 23 févr. 2006, 16:44

completement d'accord...

R O C K · #109 Message par **R O C K** » 23 févr. 2006, 16:55

nan mais c'est là le drame entre les gens qui font du technique et ceux qui font du fonctionnel ils ne se comprennent pas...

je parle de philosophie pour aborder une archi de programmation qui permet d'économiser des ressources mémoire et on me parle du bloc de codes que j'ai mis qui ne leur plait pas

Entre nous oui une structure boucle prend à peu près autant de ressources peu importe la façon dont on la retourne, sur la base t'as raison Calimsha, mais économiser une variable pour éviter de bouffer inutilement de la mémoire et rendre les processus moins complexe en mémoire ça vaut le coup...

mais bon masturbez vous bien parce que de toute manière vu comment vous aborder le truc...

Calimsha · #110 Message par **Calimsha** » 23 févr. 2006, 17:03

C'est pas de la programmation, mais quand tu cherches à démontrer quelque chose avec un exemple, prend plutot un exemple concrêt et non pas un truc n'ayant au final peu de rapport avec qui tire plus vers la poudre au yeux : ce n'est même pas une difference entre mes compétences de geek étudiant qui s'interesse à la progra et tes compétences d'analyste, juste de la rhétorique de base.

Et à ce niveau là, tu es en train de faire depuis quelques pages une série de mauvais syllogismes qui te font perdre toute crédibilité, que ce soit au yeux de codeurs (comme moi et l'autre là bas) ou ceux des autres (wovou, b.yoo, etc).

Après, si ça t'interesse pas de débattre sur le sujet, tu pourrais y couper court autrement qu'en insultant et en traitant les autres d'incompétents au yeux remplis de merde, ça aussi, c'est de la rhétorique.

davixes · #111 Message par **davixes** » 23 févr. 2006, 17:07

ptain ! Toi, t'as pas eu droit au sein étant bébé... Tu devais déja mordre à l'époque hihihi... (Membre du fan club de Michel Leb)

Pouh · #112 Message par **Pouh** » 23 févr. 2006, 17:25

davixe a écrit :(Membre du fan club de Michel Leb)

Et là, ce fut le drame.

cal2 · #113 Message par **cal2** » 23 févr. 2006, 17:28

Allez je me fais plaisir... je lui ai envoyé un petit PM et voici ce que j'ai recu en retour:

De: R O C K
A: cal2
Posté le: Jeu Fév 23, 2006 6:01 pm
Sujet: Re: Post

en fait garde le pour toi sinon on va dire que je me la pète...je suis ingénieur grand systèmes, réseaux et Téllécom et Analyste dev...ct juste pour être précis...

_________________
\¯\/¯/ |¯|)¯) /¯/\¯\ \¯\/¯/
/_/\_\ |_|)_) \_\/_/ /_/\_\360
Moto GP 2006

appréciez la délicatesse de l'individu

Fist Of Legend

cal2 a écrit :Allez je me fais plaisir... je lui ai envoyé un petit PM et voici ce que j'ai recu en retour:

De: R O C K
A: cal2
Posté le: Jeu Fév 23, 2006 6:01 pm
Sujet: Re: Post

en fait garde le pour toi sinon on va dire que je me la pète...je suis ingénieur grand systèmes, réseaux et Téllécom et Analyste dev...ct juste pour être précis...

_________________
\¯\/¯/ |¯|)¯) /¯/\¯\ \¯\/¯/
/_/\_\ |_|)_) \_\/_/ /_/\_\360
Moto GP 2006

appréciez la délicatesse de l'individu

Ca n'empeche pas d'etre con...

davixes · #115 Message par **davixes** » 23 févr. 2006, 17:31

Impressionant...

Hebus · #116 Message par **Hebus** » 23 févr. 2006, 17:52

Pouh a écrit :
davixe a écrit :(Membre du fan club de Michel Leb)
Et là, ce fut le drame.

D'autant plus que c'est Michel Leeb.

Sulf' · #117 Message par **Sulf'** » 23 févr. 2006, 17:55

Hep hep hep les analystes là

:

Sulf' a écrit :Ok donc tant que mon classeur excel est ouvert les variables seront toujours stockées en mémoire.
Donc si à la suite je dois lancer une autre macro je n'aurais pas dans celle-ci à redéclarer les variables ?

davixes · #118 Message par **davixes** » 23 févr. 2006, 18:01

Oui, bon... Ca prouve que je ne fais PAS parti de son fan club... Ca pourrait être pire!

Calimsha · #119 Message par **Calimsha** » 23 févr. 2006, 18:07

Sulf' a écrit :Hep hep hep les analystes là :
Sulf' a écrit :Ok donc tant que mon classeur excel est ouvert les variables seront toujours stockées en mémoire.
Donc si à la suite je dois lancer une autre macro je n'aurais pas dans celle-ci à redéclarer les variables ?

Euh je te suis plus : Tu fais du scriptage sur Excel c'est ça ? Ou bien tu développes des logs sous VBA à coté et que tu fais intéragir avec excel ?

Logiquement, si le script est lancé, les modifications que tu fais dans tes variables (et les modifications des valeurs de ces variables) restent tant que le script est lui même en mémoire (et qu'il n'est pas ré-initialisé pour X ou Y raisons).

Enfin, si ça se trouve je me plante royalement, vu que je ne connais que très peu le VB, mais bon ... c'est ce qu'il me semble le plus logique, au vue des langages de programmations de 3eme niveau (ce qu'est entre autre le VB)

Pulsar- · #120 Message par **Pulsar-** » 23 févr. 2006, 18:43

C'est pas en modifiant des variables qu'on va gagner en optimisation. Faut aller chercher plus loin que ca...

En plus l'exemple cité ici cherche des roms dans une liste de roms; c'est vraiment pas cette partie de Mame qu'on cherche à optimiser, mais c'est plutot l'execution des jeux.

Je dis ca, mais j'ai rien dis hein ... je suis juste en 3eme année de licence d'informatique.

shupmaster · #121 Message par **shupmaster** » 23 févr. 2006, 18:45

c'est normal si je suis mille fois plus intéressé par les histoires de code de Sulf que par le sujet original ???

yoanna330 · #122 Message par **yoanna330** » 23 févr. 2006, 18:53

Ben c'est pas interessant nan

Pi j'aime pas quand les gens s'engueulent

Calimsha · #123 Message par **Calimsha** » 23 févr. 2006, 18:55

Remarquez que ce n'est pas l'analyste bardé de diplome qui répond au blème de sulf' mais bel et bien un étudiant en première année d'info et geek à ses heures perdues

.

shupmaster · #124 Message par **shupmaster** » 23 févr. 2006, 19:39

comme quoi : trop de diplome tue le diplome

Archevêque kaihoro

Donc ça voudrait dire que Calimsha sert a qq chose !!!! Ah ben ça !!!

/me est abasourdi